Ухвала суду № 137153674, 05.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/6049/26

Провадження № 1-кп/750/582/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270000000678 від 19.09.2025, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої державним реєстратором Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 18.07.2017, більш точний час не встановлено, але не пізніше 18 год. 57 хв, перебуваючи у приміщенні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-А, обіймаючи посаду заступника начальника відділу державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, отримала заяву № 23282317 про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: вул. Малиновського, 55-а у м. Чернігів, подану директором ТОВ «Сівертекс» ОСОБА_6 , разом з технічним паспортом від 06.07.2017, копією декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЧГ142171421086 від 22.05.2017 із недостовірними відомостями про будівництво виробничих та господарських будівель за адресою: вул. Малиновського, 55-а у м. Чернігів, яка фактично Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради не затверджувалася та не реєструвалася.

За результатами розгляду поданих ОСОБА_6 документів, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, будучи службовою особою, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства та посадової інструкції, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, належним чином не перевірила подані ОСОБА_6 документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, не зупинила розгляд заяви про державну реєстрацію права власності за наявності для того підстав, не перевірила відомості Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, у результаті чого, без передбачених п. 41 Порядку № 1127 документів про присвоєння адреси об`єктам нерухомого майна, а також на підставі неіснуючої декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЧГ142171421086 від 22.05.2017 із недостовірними відомостями про будівництво виробничих та господарських будівель, 18.07.2017 о 18 год. 57 хв., знаходячись у приміщенні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-А, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесла відомості про зареєстроване за ТОВ «Сівертекс» право власності на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: вул. Малиновського, 55-а у м. Чернігів, до складу яких входять: Адмінбудівля «А-3», площею 1846,1 м2; Виробничі приміщення "Б-2", площею 1097,3 м2; Їдальня, цех «В 3», площею 3937 м2; Цех № 6 «Г-1», площею 2389,3 м2; Склад «Д-1», площею 1012,4 м2; Склад «Е-2», площею 730,9 м2; КТП № 575 «Ж-1», площею 10,7 м2; Лазня «З-2», площею 218,1 м2; Клейоварка «К-1», площею 234,1 м2; Склад «Л-1», площею 437 м2; КТП № 277 «М-1», площею 8,8 м2; Котельня «Н-3», площею 688,5 м2; ТП № 491 «О-1», площею 51,8 м2; Цех № 11 «П-1», площею 3472,8 м2; КТП № 530 «Р-1», площею 10,8 м2; Цех «С-2», площею 4513,6 м2; Цех «Т-2», площею 3791,9 м2, після чого, на підставі вказаного рішення у Державному реєстрі прав відкрила розділ № 1305099574101.

Крім того, 08.08.2017 директор ТОВ «Сівертекс» ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-А, подала адміністратору заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23606924, № 23599049, № 23595418 разом з технічними паспортами на будівлі за адресами: вул. Малиновського, 36-б, 36-в, 36-г у м. Чернігів відповідно, які цього ж дня, у не встановлений час, але не пізніше 12 год. 17 хв., отримала ОСОБА_5 .

За результатами розгляду поданих ОСОБА_6 документів, ОСОБА_5 , продовжуючи неналежно виконувати свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, належним чином не перевірила подані ОСОБА_6 документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, не зупинила розгляд заяви про державну реєстрацію права власності за наявності для того підстав, у результаті чого, без передбачених п. 41 Порядку № 1127 документів про присвоєння адреси об`єктам нерухомого майна, а також документів, які відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно, 08.08.2017 о 12 год. 17 хв., знаходячись у приміщенні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-А, внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зареєстроване за ТОВ «Сівертекс» право власності на нежитлове приміщення по вул. Малиновського, 36-г у м. Чернігів, загальною площею 177,6 м2, після чого, на підставі вказаного рішення у Державному реєстрі прав відкрила розділ № 1322296574101.

Після цього, за аналогічних обставин ОСОБА_5 , 08.08.2017 о 14 год. 12 хв., знаходячись у приміщенні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-А, внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зареєстроване за ТОВ «Сівертекс» право власності на нежитлове приміщення по вул. Малиновського, 36-в у м. Чернігів, загальною площею 237,4 м2 та на підставі вказаного рішення у Державному реєстрі прав відкрила розділ № 1322296574101.

У подальшому, за аналогічних обставин ОСОБА_5 , 08.08.2017 о 17 год. 06 хв., знаходячись у приміщенні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-А, внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зареєстроване за ТОВ «Сівертекс» право власності на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: вул. Малиновського, 36-б у м. Чернігів, до складу яких входять: Адмінбудівля А-2, площею 1073,5 м2; майстерня, приміщення охорони Б-1, площею 123,9 м2; адмінбудівля, гаражі В-2, площею 2017,4 м2; малярний цех Г-1, площею 428,8 м2; склад Д-1, площею 242,9 м2; склад Е-1, площею 437 м2; котельня Ж-1, площею 13,0 м2; ТП № 276 З-1, площею 15,3 м2 та на підставі вказаного рішення у Державному реєстрі прав відкрила розділ № 1322275574101.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 ТОВ «Сівертекс» незаконно набуло право власності на будівлі цілісного майнового комплексу, які відповідно до договору купівлі-продажу № КП-154-14.09.9 від 09.09.1993 належать ПАТ ВТФ «Сіверянка», у зв`язку із чим останнє позбавлена прав на вищевказане нерухоме майно на загальну суму 55522286 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України а саме у вчиненні службової недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремої юридичної особи.

До початку підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків даності.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник посилається на те, що кримінальне правопорушення вчинено у липні-серпні 2017 року та з того часу минуло більше п`яти років, тому у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 49 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена просила задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено найбільш тяжке покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень 18.07.2017 та 08.08.2017. Отже, з моменту скоєння суспільно небезпечних діянь минуло понад п`ять років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років; на час розгляду кримінального провадження в суді спливли строки давності, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України; доказів переривання цих строків у судовому засіданні учасниками судового розгляду не надано; обвинувачена в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та надала згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 369-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270000000678 від 19.09.2025, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1