Ухвала суду № 137153640, 04.06.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №734/4040/25

провадження № 2/732/237/26

Ухвала

про заочний розгляд справи

04.06.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 (приймала участь в режимі відеоконференції),

представника позивачки адвоката Задорожньої О.І. (приймала участь в режимі відеоконференції),

розглянувши в залі суду в м. Городня за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Остерської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через адвоката Задорожню Олесю Ігорівну звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А. від 01 грудня 2025 року справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухти В. О. від 05 січня 2026 року справу передано за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 30 січня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні приймали учать позивачка та її захисник адвокат Задорожня О.І., заперечень щодо проведення заочного розгляду справи не висловили.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою реєстрації його проживання згідно з інформацією директора Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 24.11.2025 вих. №6.2-16527/6-25: АДРЕСА_1 (а. с. 55). Також відповідач повідомлявся за адресою фактичного проживання, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_2 . Згідно із відмітками поштового відділення зв`язку поштові відправлення з судовими повістками про виклик в судове засідання не отримані адресатом, наявні відмітки, що адресат відсутній за вказаними адресами.

Від відповідача відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений. Заяв чи клопотань також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Остерської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Бойко