Ухвала суду № 137153636, 05.06.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/237/26

Провадження № 2/730/321/2026

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"05" червня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

прокурора Ракути В.М.

представника відповідача адвоката Шелудька Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області Малинецького Дмитра Анатолійовича поданого в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області Малинецький Д.А. інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати договір оренди землі від 28.09.2021 щодо земельної ділянки площею 12,6000 га з кадастровим номером 7420884400:02:000:1373, укладений між Борзнянською міською радою та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути власнику Борзнянській міській раді зазначену земельну ділянку, яка знаходиться на території Оленівського старостинського округу Борзнянської міської ради.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.04.2026 справа прийнята до провадження судді Данько О.В. постановлено проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що у позові викладені всі відомі обставини справи та надані всі необхідні докази на їх підтвердження; просила викликати у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проводили обстеження земельної ділянки; визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень щодо обставин справи; не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач Борзнянська міська рада у судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Він був вчасно та наленим чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задовлення, зазначив, що відповідач повідомив всі відомі йому обставини цієї справи; подав клопотання про долучення доказів, про допит у якості свідка відповідача ОСОБА_1 та виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обізнані з діяльністю фермерського господарства відповідача та можуть спростувати твердження позивача про розорювання земельної ділянки; відповідач поніс витрати на правничу допомогу, відповідні докази а підтвердження яких будуть подані у порядку визначеному ЦПК України; не запречував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання ( ст.198 ЦПК України).

Протокольними ухвалами суду від 05.06.2026 задоволені клопотання прокурора про обов`язкову явку представника позивача у судове засідання, виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора зобов`язано надати письмову заяву та зазначити імена, місце проживання та місце роботи свідків; задоволене клопотання представника відповідача про долучення доказів, допит у якості свідка відповідача ОСОБА_1 та виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 95, 193,189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області Малинецького Дмитра Анатолійовича поданого в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 25 червня 2026 року о 10.00 год.

Викликати у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Данько