Ухвала суду № 137153472, 04.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23406/25

Провадження № 2-п/686/98/26

УХВАЛА

4 червня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Порозової І.Ю.

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2026 року вирішено: Позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ: 42640371, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521) заборгованість за заборгованість за Договорами № 2102459573954 від 24.01.2021 в розмірі 24498,30 грн.; № 2102517500398 від 25.01.2021 в розмірі 12978,50 грн.; №2102465529377 від 24.01.2021 в розмірі 12901,80 грн., № 2102566465581 від 27.01.2021 в розмірі 13131,90 грн., № 2102740160753 від 27.01.2021, 13131,90 грн., № 3362918796-38629 від 24.01.2021 у розмірі 15751,00 грн., а всього 92393,40 грн. та 2422,40 грн. судового збору і 25000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

11.05.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду, посилаючись на те, що не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки фактично повістку про виклик до суду не отримував, а докази, які він міг надати мають суттєве значення для вирішення справи. У зв`язку з викладеним, просить заочне рішення скасувати; зупинити виконання заочного рішення суду від 11.03.2026 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник позивача по справі в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та про розгляд питання у відсутності представника позивача. У поданій заяві представник позивача Я.Сердійчук наполягає на тому, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та не надав доказів того, що обставини, встановлені судом не відповідають дійсності.

Неявка належним чином повідомлених учасників не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, повістки, що йому направлялися повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», внаслідок чого був позбавлений можливості надати докази, що мають значення для вирішення справи, зокрема щодо укладення ним кредитних договорів, застосування позовної давності та співмірності стягнення витрат на правничу допомогу, що впливає на відповідність ухваленого рішення вимогам закону.

В матеріалах справи відсутні докази того, що електронна адреса на яку направлено рішення суду для відповідача належить саме ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку, що строки для подання ним заяви про перегляд заочного рішення суду не пропущенні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі заочного судового рішення представнику позивача 01.05.2026 року видано виконавчий лист. Докази майнового стану стягувача відсутні, в зв`язку з чим неможливо оцінити відсутність ризиків унеможливлення повороту виконання рішення у разі відмови в позові чи часткового його задоволення.

За таких обставин, з метою дотримання принципу рівності учасників процесу, принципу пропорційності цивільного судочинства суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про зупинення виконання судового рішення, а отже заява підлягає задоволенню, а виконання судового рішення - зупиненню до закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення суду від 11.03.2026 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2026 року у справі за позовом ТзОВ«Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення справи №686/23406/25 по суті.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників на 06 жовтня 2026 року на 10 год. 30 хв..

Відповідачу пропонується протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: