Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/15777/26
Провадження № 3/686/3772/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , механіка-водія оператора в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2026 року приблизно о 17 год. 40 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував на території залізничного вокзалу м. Хмельницького та виконував обов`язки військової служби в стані в стані алкогольного сп`яніння, а саме, слідував згідно посвідчення про відрядження (в/ч НОМЕР_1 №346 від 21.05.2026р.) до своєї військової частини НОМЕР_1 .
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №254 від 22.05.2026р., в якому зафіксовано обставини вчинення останнім правопорушення, в письмових поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив про визнання вини, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 22.05.2026р., в якому зафіксовано результат огляду 1,37‰, згоду з яким ОСОБА_1 підтвердив своїм підписом, відомостями з посвідчення про відрядження від 22.05.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовою заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи у його відсутність, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який є не судимим, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю за можливе накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувач штрафу ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;
- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_3 .
Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; Код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).
Суддя: Олег АНТОНЮК
Судове рішення № 137153330, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/15777/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: