Ухвала суду № 137153087, 01.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/901/26

Провадження 1-в/522/247/26

УХВАЛА

01.06.2026 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, місце проживання: АДРЕСА_1 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати застосований до нього запобіжний захід та повернути внесену заставу.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 19.08.2025 у справі №947/25798/25 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень. На виконання зазначеної ухвали суду 19.08.2025 на рахунок ТУ ДСА в Одеській області було внесено заставу та 20.08.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2026 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Зазначений вирок суду набрав законної сили 02.04.2026. Питання щодо запобіжного заходу вироком не вирішувалось. Призначене покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_5 відбуто, про що надавались документи про сплату до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 та заставодавець ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд клопотання здійснено за відсутності осіб, які не з`явилися.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив факт сплати засудженим призначеного покарання у виді штрафу та проти задоволення клопотання про скасування запобіжного заходу у виді застави не заперечував.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 19.08.2025 у справі №947/25798/25 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 151 400 гривень.

Відповідно до наданих платіжних документів, 19.08.2025 на спеціальний рахунок ТУ ДСА в Одеській області внесено заставу в загальній сумі 151 400 гривень, з яких: 149 000 грн - ОСОБА_5 та 2 400 грн. - ОСОБА_6 . Після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

02.03.2026 вироком Приморського районного суду міста Одеси у справі №522/901/26 ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти тисяч чотирьохсот вісімдесяти восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 603 296 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від організаційно-правової форми, які мають право на бронювання співробітників в період дії воєнного стану на території України строком на 1 рік. Зазначений вирок суду набрав законної сили 02.04.2026. Факт відбуття засудженим покарання у виді штрафу прокурором не заперечувався.

Під час судового розгляду та ухвалення вироку суду питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили, кримінальне провадження завершене, а дію запобіжного заходу припинено, суд вважає, що законні підстави для подальшого утримання коштів застави відсутні. Відтак, внесені суми застави підлягають поверненню особам, які їх фактично сплачували: ОСОБА_5 в розмірі 149 000 гривень та заставодавцю ОСОБА_6 в розмірі 2 400 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 176, 177, 182, 203, 376, 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити частково.

Застосований до засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2025 у справі № 947/25798/25 запобіжний захід у виді застави - скасувати.

Повернути грошові кошти внесені у якості застави за ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2025 у справі № 947/25798/25: ОСОБА_5 - в сумі 149 000 (сто сорок дев`ять тисяч) гривень; заставодавцю ОСОБА_6 - в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1