Рішення № 137153025, 05.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/1648/26

Номер провадження 2/676/2660/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2022 року ОСОБА_1 подала до ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заяву на отримання кредиту № 437187, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 6000,00 грн. На підставі вказаної заяви між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 339529. Вказує, що сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 21.02.2022 р., що є Додатком №1 та невід`ємною частиною Договору. Посилається на те, що п. 2 Договору № 339529 від 21.02.2022 року визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими вона погоджується і які вона приймає. Відповідно до умов Кредитного договору № 339529 від 21.02.2022 року кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 6000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 21.02.2022 року по 11.07.2022 рік. Факт видачі ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №339529 від 21.02.2022 року підтверджується карткою № НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору № 339529 та видатковим касовим ордером від 21.02.2022 року.

26 березня 2025 року між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі і до ОСОБА_1 . Однак, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2025 року складає 9760,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 5966,70 грн., прострочених процентів за кредитом 3793,30 грн.

30 липня 2025 року ТзОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-25/5449/Ф, надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 339529 від 21.02.2022 року, яка складала 9760,00 грн. Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-25/5449/Ф від 30.07.2025 р. було направлено за адресою місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . Проте, поштове відправлення № 05 053 460 992 61, яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для ОСОБА_1 було повернуто відправнику ТзОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС». Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованість за кредитним договором № 339529 від 21.02.2022 року. З метою захисту своїх прав, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 9760,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Саркісян Н.А. в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, в тому числі оголошенням на сайті суду.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 21.02.2022 року ОСОБА_1 подала до ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заяву на отримання кредиту №437187, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 6000,00 грн. На підставі вказаної заяви між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 21.02.2022 року було укладено кредитний договір № 339529.

Згідно п.1 Кредитного договору, сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 21.02.2022 року, що є Додатком №1 та невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Відповідно до п.3. Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 6000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі.

Крім того суд враховує, що графік платежів та паспорт споживчого кредиту ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в яких викладено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, розмір щомісячних платежів, підписані 21.02.2022 року відповідачем, що свідчить про її згоду із вказаними умовами користування кредитними коштами.

Факт видачі ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів в сумі 6000,00 грн. за кредитним договором № 339529 від 21.02.2022 року підтверджується карткою № НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору № 339529 та видатковим касовим ордером від 21.02.2022 року.

26.03.2025 року між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1

30.07.2025 року ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.03.2025 року та деталізації нарахувань та обліку платежів, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 26.03.2025 року становить 9760,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 5966,70 грн., прострочених процентів за кредитом 3793,30 грн.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що первісний кредитор ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконав свої зобов`язання за укладеним кредитним договором, зазначені вище докази у своїй сукупності підтверджують факт отримання позичальником кредитних коштів та погодження ним умов кредитування. Будь-які докази на спростування отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та погодження умов кредитування матеріали справи не містять. Також відсутні докази на спростування наявності заборгованості по тілу кредиту та за нарахованим відсотками за користування кредитними коштами.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні регламентовані статтею 512 Цивільного кодексу України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У свою чергу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Особливою формою відступлення права вимоги є договір факторинг, правове регулювання якого визначено Главою 73 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ч.1 ст.1081 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

26.03.2025 року між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.03.2025 року та деталізації нарахувань та обліку платежів, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 26.03.2025 року становить 9760,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 5966,70 грн., прострочених процентів за кредитом 3793,30 грн. Таким чином, всі права, які належали ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» стосовно відповідача перейшли до ТзОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», як нового кредитора, а тому відбулася заміна кредитора у вказаному зобов`язанні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 339529 від 21.02.2022 року перед новим кредитором ТзОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 9760,00 грн. Враховуючи вище викладене, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором і відповідно не надала суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позов ТзОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2662,40 грн. судового збору. Суд у цьому рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Таким чином, судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору підлягають компенсації позивачу у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 76, 81, 89, 263- 265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323) заборгованість за кредитним договором № 339529 від 21.02.2022 року у розмірі 9760,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323) судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. Пилипенко