Рішення № 137152946, 19.05.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/52/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14 січня 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 21.04.2023 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. В подальшому відповідачка виявила бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомилась з актуальними умовами кредитування та 21.01.2025 підписала паспорт кредиту. Після чого із відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н від 21.01.2025 про надання строкового кредиту у розмірі 57800,00 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31 %.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачці кредитні кошти. Відповідачка не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту, у зв`язку з чим станом на 24.12.2025утворилась заборгованість в сумі 64597,43 грн., з яких: 54704,33 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9893,10 грн. - заборгованість за процентами.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2023 ОСОБА_1 приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується заявою від 21.04.2023 (а.с. 9-20).

21.01.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 57800,00 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 31 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника) - НОМЕР_1 .

Вказане підтверджується копією кредитного договору від 21.01.2025, копією паспорта споживчого кредиту «Кредит готівкою», копією паспорта відповідачки (а.с. 21-38).

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачці кошти в сумі 57800,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (а.с. 8)

З виписки по рахунку вбачається, що відповідачка користувалася наданими їй кредитними коштами, частково вносила кошти на погашення заборгованості (а.с. 7).

Відповідачка не виконувала вчасно та у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором від 21.01.2025, внаслідок чого станом на 24.12.2025 утворилась заборгованість в сумі 64597,43 грн., з яких: 54704,33 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9893,10 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

От же, судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору № б/н від 21.01.2025 та надав відповідачці грошові кошти в сумі 57800,00 грн. Відповідачка не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем в сумі 64597,43 грн., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводи позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, і з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2025 в сумі 64597,43 грн., з яких: 54704,33 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9893,10 грн. заборгованість за процентами.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 288-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530, 610, 625, 629, 1046, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2025 в сумі 64597 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код в ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 19 травня 2026 року.

Суддя Г.В. Подіновська