Ухвала суду № 137152823, 04.06.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Справа № 608/1213/26

Номер провадження8/608/1/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Захарчука Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Ю. В. про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року Чортківським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі однієї третьої частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, алене менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину в залежності від її віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2026 року; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Свою заяву обґрунтував тим, що син ОСОБА_5 , на якого з нього стягнуто аліменти, від народження проживає з батьком ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . Дитина є інвалідом та ОСОБА_2 не приймає жодної участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Донька ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

З огляду на такі обставини, заявник просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі однієї третьої частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, алене менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину в залежності від її віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2026 року.

Заявник ОСОБА_1 , його представник, адвокат Захарчук Ю. В., заяву підтримують, просять задоволити.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Мороз І. М. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без участі сторони стягувача. Позицію щодо заяви ОСОБА_1 не висловила.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Статтею 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Процедура перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами не є тотожною новому розгляду справи та не передбачає повторної оцінки всіх доводів сторін. Суд має переглянути раніше ухвалене рішення лише в межах нововиявлених обставин. Підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення, постанови чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки її учасники не знали про цю обставину та, відповідно, не могли підтвердити її у суді. Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами спрямований не на усунення судових помилок, а на перегляд судового рішення у вже розглянутій справі з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення такого рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №19/028-10/13 від 30.06.2020).

Для перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів такими обставинами є юридичні факти, які існували на час видачі цього наказу та є істотними для розгляду заяви про його видачу, тобто могли вплинути на висновки суду про права й обов`язки заявника та боржника; нововиявленими є також обставини, які виникли після набрання судовим наказом законної сили, але віднесені законом до нововиявлених. Необхідно розрізняти нові докази та докази, які підтверджують нововиявлені обставини. Перші не можуть бути підставою для перегляду судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, тоді як другі є даними, що підтверджують саме такі обставини (постанова Верховного Суду від 02.05.2024 у справі №337/2451/23).

У постанові Верховного Суду від 01.03.2024 у справі №334/6285/23 викладено висновок про те, що тлумачення пункту 1 частини 2 статті 423 глави 3 розділу V ЦПК України з метою перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів дає підстави для висновку, що такими нововиявленими обставинами є юридичні факти, які існували на час видачі судового наказу, є істотними для розгляду заяви про його видачу, тобто могли вплинути на висновки суду про права та обов`язки заявника і боржника. Нововиявлені обставини є також обставини, які виникли після набрання судовим наказом законної сили, але віднесені законом до нововиявлених обставин.

Підставою перегляду будь-якого судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи.

27 квітня 2026 року Чортківським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі однієї третьої частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, алене менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину в залежності від її віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2026 року; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок судового збору.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/87/26 від 04 травня 2026 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Питання щодо місця проживання дітей судом не віршувалось, оскільки позивачкою ОСОБА_2 не порушувалось.

З пояснень ОСОБА_1 та письмовий доказів вбачається, що син ОСОБА_5 , 2010 року народження, проживає разом з ним. Крім того, є дитиною інвалідом та батько ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на його утримання (посвідчення серії НОМЕР_3 від 19.07.2023, номер особової справи НОМЕР_4 ).

Враховуючи наведене, доводи, викладені боржником у заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та те, що встановлені судом обставини не могли бути враховані судом, оскільки такі не були повідомлені суду стягувачем та не могли бути встановленими враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування судового наказу №608/1213/26 від 27 квітня 2026 року, оскільки на момент його винесення суду не були відомі обставини, які мали істотне значення для розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

За наведених обставин, заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Захарчука Ю. В. про перегляд судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року № 608/1213/26 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 258-261, 353, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Захарчука Ю. В., про перегляд судового наказу № 608/1213/26 від 27 квітня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольити.

Судовий наказ Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року у справі №608/1212/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі однієї третьої частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, алене менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину в залежності від її віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2026 року, скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1213/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць