Єдиний державний реєстр судових рішень
Окнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/488/26
Провадження № 3/506/226/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацює, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст.190 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
04.06.2026 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , зберігав у шафі для одягу гладкоствольну мисливську рушницю марки «ТОЗ-63», № НОМЕР_1 , без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та не заперечував факту зберігання за місцем свого мешкання гладкоствольної мисливської рушниці без відповідних дозвільних документів. Додатково пояснив, що вказана рушниця залишилась йому після смерті батька і будь-яких документів на цю рушницю у нього немає.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007975 від 04.06.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП /а.с.1/;
- копію паспорта громадянина України та копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 /а.с.2,3/;
- протокол вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї «ТОЗ-63», № НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_1 від 04.06.2026 року /а.с.4/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.06.2026 року, відповідно до яких останній пояснив, що 04.06.2026 року о 12 год. 10 хв. до нього прибули працівники поліції для перевірки умов зберігання належної йому зареєстрованої мисливської зброї. Під час проведення перевірки в кімнаті, у шафі, було виявлено незареєстровану мисливську рушницю ТОЗ-63 № НОМЕР_1 , яку він зберігав за місцем свого проживання. Також пояснив, що вказану рушницю йому подарував його покійний батько, а дозвільні документи на неї у нього відсутні /а.с.5/;
- витяг з бази даних «Армор», «Єдиний реєстр зброї» ,відповідно до якого за ОСОБА_1 зареєстровано мисливську рушницю «ИЖ-17», калібру 16/70, дозвіл № НОМЕР_2 , та мисливську рушницю «ИЖ-17», калібру 20/70, дозвіл № НОМЕР_3 /а.с.6-10/;
- фототаблицю, на якій зафіксовано вилучену гладкоствольну мисливську рушницю марки «ТОЗ-63», № НОМЕР_1 , що зберігалась у шафі для одягу за місцем проживання ОСОБА_1 /а.с.11-12/;
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи правопорушника, який свою вину визнав повністю та не заперечував факту зберігання незареєстрованої мисливської рушниці без відповідних дозвільних документів, а також враховуючи, що вилучена рушниця є предметом вчиненого адміністративного правопорушення і жодні документи на вказану зброю відсутні , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зазначеної зброї.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_4 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн., з конфіскацією зброї - мисливської гладкоствольної рушниці марки «ТОЗ-63», серії №45119, калібру 16/70, 1969 року випуску.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ 37607526; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 , /РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір в сумі 665,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
Судове рішення № 137152733, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/488/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: