Постанова № 13715255, 25.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 р. справа № 2а-26006/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.10

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Наумової К.Г.

при секретаріМельниковій І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська (м.Луганськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Центр» (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості з земельного податку у сумі 442216 грн. 90 коп., -

за участю сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: Богачонок С.В. за дов.

Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська, далі за текстом ДПІ, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Центр», далі за тексом ТОВ «Лізинг-Центр», про стягнення заборгованості з земельного податку у сумі 442216 грн. 90 коп.

Позивач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти стягнення боргу не заперечує.

Відповідач звернувся до суду з заявою у якій просив розстрочити виконання постанови на 4 роки, у звязку з нестабільним фінансовим станом підприємства.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Центр» (ЄДРПОУ 31928843) є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Донецької міської ради 14.03.2002р., номер запису у журналі обліку реєстраційних справ № 04052844ю0080102.

За відповідачем рахується податковий борг у сумі 442216 грн. 90 коп., який виник у зв`язку із несплатою податкового зобов`язання визначеного у податковій декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010р. вх. № 2625 від 30.01.2010р., штрафних санкцій у сумі 43074 грн. 23 коп., які застосовані податковими повідомленнями-рішеннями від 06.05.2010р. № 0002531510 та № 0002541510 та пені у сумі 478 грн. 52 коп.

Податковим органом на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога від 07.05.2010р. №1/438, яка була вручена 13.05.2010р. про що свідчить поштове повідомлення; друга податкова вимога від 21.06.2010р. №2/526, яка була вручена 05.07.2010р. про що свідчить поштове повідомлення.

ДПІ відповідно п.п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» прийняте Рішення № 37 від 27.07.2010р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», одним з обовязків платників податків є сплата належної суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 41.5. статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 зазначеного Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У пункті 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу» зазначено, що Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції - подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на зазначене позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Центр» про стягнення заборгованості з земельного податку у сумі 442216 грн. 90 коп.

Відповідач звернувся з заявою, у якій просив розстрочити на 4 роки виконання постанови шляхом сплати рівними частинами щомісячно, посилаючись на те, що цілісний майновий комплекс «Луганський завод колінчатих валів» є власністю ТОВ «Лізинг-Центр» на підставі договору-продажу від 02.11.2005р. На теперішній час цей комплекс передано іншому підприємству в оренду. Але, робота заводу не має постійного характеру, замовлення на виготовлення продукції на протязі останніх п`яти років поступають вкрай рідко. Орендар не має можливості належним чином сплачувати орендну плату, яка обумовлена сторонами договору. У зв`язку із складними економічними процесами у державі, погашення дебіторської заборгованості перед підприємством характеризується низьким рівнем.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

З огляду на зазначене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в них позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Конституції України, закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 3-5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,

ст.ст. 7 12, 69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Центр» у доход державного бюджету податковий борг з земельного податку у сумі 442216 грн. 90 коп.

Розстрочити на 4 роки виконання постанови в частині стягнення податкового боргу з земельного податку у сумі 442216 грн. 90 коп. шляхом сплати щомісячно рівними частинами з січня 2011р. по грудень 2014р.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Скарга подається на імя Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 31 січня 2011 року.

Суддя Наумова К.Г.