Рішення № 137152495, 16.04.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5119/25

Провадження № 2/946/1147/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

07.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та просить визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відомості до актового запису № 1070 від 29.08.2014, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в актовому записі про народження дитини № 1070 від 29.08.2014 внести відповідні зміни.

Свої вимоги мотивує тим, що з листопада 2012 року сторони перебували у романтичних стосунках. З квітня 2013 року почали проживати разом однією родиною без реєстрації шлюбу. Сторони проживали в одному будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, будували плани на майбутнє. На початку 2014 року від спільних друзів позивач дізнався, що відповідачка має інтимні стосунки з іншим чоловіком. 13.08.2014 відповідачка народила сина. якого назвала ОСОБА_4 та надала власне прізвище « ОСОБА_5 ». Запис про батька дитини в актовому записі про народження було зроблено відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою матері. Деякий час після вказаних подій сторони перестали спілкуватися. У липні 2020 року сторони зустрілися на весіллі дітей спільних друзів. Вказана зустріч призвела до поновлення стосунків. З вересня 2020 року сторони почали проживати разом. 28.05.2021 між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після поновлення шлюбних відносин позивач провів ДНК-тесту на встановлення батьківства, згідно із висновком про біологічне батьківство № MGU 1224 від 27.06.2025 ймовірність його батьківства по відношенню до ОСОБА_3 складає 99,99 %. Вказаний генетичний аналіз є безперечним доказом його батьківства відносно дитини.

Аргументи учасників справи

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 29.09.2025 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 18.12.2026 позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору -Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, згідно листа від 04.11.2025 просить справу розглядати у відсутність представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, батьками вказано « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », актовий запис № 1070 від 29.08.2014.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 13.07.2024 № 00045983459, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком вказано « ОСОБА_8 ».

28.05.2021 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 28.05.2021 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації атів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 205.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 30.12.2021 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації атів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 984 від 29.12.2021;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 12.12.2023 Посольством України в Румунії, місто Бухарест, актовий запис № 74 від 12.12.2023.

Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU1224 від 27.06.2025 про ступінь родинних зв`язків встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,9999582487 %.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, з огляду на визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає інтересам дитини, а також висновок про біологічне батьківство відповідача відносно дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 7, 121, 125, 128, 135 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відомості до актового запису № 1070 від 29.08.2014, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

В актовому записі про народження дитини № 1070 від 29.08.2014 в графі батько записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; в графі по батькові дитини записати « ОСОБА_11 »; в графі прізвище дитини записати « ОСОБА_12 ».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна