Ухвала суду № 137152332, 05.06.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2388/25

Номер провадження 2-др/493/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИСЯЖНИХ - МАСЛОВОЇ Н.Г.

СТАХОВОЇ О.М.,

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - КОТИС О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА - АДВОКАТА ТОРЧИНСЬКОЇ О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Балта заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 06.02.2026 задоволена заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення неповнолітньої дитини. Оголошено громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Санкт-Петербург, Росія, Батьки: мати - ОСОБА_2 (громадянка України), батько- ОСОБА_4 (громадянин Росії); внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прізвище, ім`я, дату і місце народження дитини залишити без змін.

25.05.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Торчинська О.В., звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про зобов`язання Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Санкт-Петербург, Росія, Батьки: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Росії; батько- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Росії. Записати відомості про батька відповідно до ст.133 СК України.

Заява обгрунтована тим, що відсутність у рішенні суду вказаних відомостей унеможливлює його виконання, натомість такі відомості наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Торчинська О.В. підтримала заяву та просила ухвалити додаткове рішення у справі з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, так як судом не ухвалене рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, і вказана обставина унеможливлює виконання рішення.

Представник заінтересованої особи - Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області до судового засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, згідно яких просила задовольнити заяву, та зазначила про розгляд справи без присутності представника відділу.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, тому суд відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутності.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Тобто Законом визначений вичерпний перелік підстав для ухвалення судом додаткового рішення у справі.

Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви ОСОБА_1 про усиновлення від 29.12.2025 т а заяви про уточнення вимог від 05.02.2026, заявник просив оголосити громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Санкт-Петербург, Росія, Батьки: мати - ОСОБА_2 (громадянка України), батько- ОСОБА_4 (громадянин Росії); внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змінити в графі батько дитини з « ОСОБА_4 (громадянин Росії)» на « ОСОБА_1 (громадянин України)» та змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прізвище, ім`я, дату і місце народження дитини залишити без змін.

Таким чином з усіх вимог, які були заявлені, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, ухвалене рішення, відповідно відсутня підстава, передбачена п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення у справі. Також не вбачається інших підстав, передбачених п.2-4 ч.1 ст.270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення.

Отже заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд звертає увагу заявника, що у випадку допущення в судовому рішенні описок суд може виправити їх у відповідності до ст..269 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ