Ухвала суду № 137152038, 05.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4906/24

Номер провадження 1-во/585/6/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання ДУ «Олексіївська виправна колонія «25» про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №12024200470000976 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2026 року ДУ «Олексіївська виправна колонія «25» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2024 року .

В поданій заяві вказано на те, що в ДУ Олексіївська ВК №25 відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком від 12.12.2024 року Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, 69 КК України 1 рік позбавлення волі.

При виконанні вироку суду було виявлено розбіжності щодо попередньої судимості, а саме у вступній частині вироку зазначено:

«раніше судимого вироком Роменського Роменського міськрайонного суду від 31.10.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 16.10.2024 року звільнений із Сумського «СІЗО», по відбуттю строку покарання.».

Однак, згідно довідки про попередні судимості ОСК ДІТ МВС ГУН в Сумській області, яка міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше був засуджений 20 вересня 2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309. ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.03.2020 року до відбуття призначено 5 років позбавлення волі.

Звільнений: 16 жовтня 2024 року за відбуттям строку покарання з державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Наразі вирішується питання про направлення подання до суду та прокуратури з приводу вирішення питання на підставі ст.ст.537 ч.1 п.11, 539 ч.2 п.2 КПК України щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому ДУ «Олексіївська ВК №25» просить виправити описку у вступній частині вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та правильно зазначити відомості щодо попередньої судимості за вироком Роменського міськрайонного суду від 31 жовтня 2022 року.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 від 27.11.2024 року в кримінальному провадженні № 12024200470000976 від 18.11.2024 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, 69 КК України 1 рік позбавлення волі. При цьому у вступній частині вироку зазначено: «раніше судимого вироком Роменського Роменського міськрайонного суду від 31.10.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 16.10.2024 року звільнений із Сумського «СІЗО», по відбуттю строку покарання.» ( а.с.20-21)

При цьому відомості про те, що ОСОБА_3 : «раніше судимий вироком Роменського Роменського міськрайонного суду від 31.10.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 16.10.2024 року звільнений із Сумського «СІЗО», по відбуттю строку покарання.» внесено до вироку з тексту Угоди про визнання винуватості.

Інших відомостей про наявність(відсутність) судимостей у ОСОБА_3 , станом на час ухвалення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2024 року у суду не було.

В той же час, вирішуючи заяву про виправлення описки, судом встановлено.

Згідно копії вироку №585/5023/187 з Єдиного державного реєстру судових рішень, отриманого за повним доступом суддею ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області(головуючий суддя ОСОБА_6 ) від 31.10.2022 року за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. 08 травня 2023 року Сумським апеляційним судом вирок суду скасовано повністю із закриттям провадження у справі. (а.с.168-181)

Згідно копії вироку №585/139/19 з Єдиного державного реєстру судових рішень, отриманого за повним доступом суддею ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області(головуюча суддя ОСОБА_7 ) від 20.09.2021 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 , ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили,- 17.09.2024 р. (а.с.122-167)

Відтак, правильним на час постановлення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області про затвердження Угоди про визнання винуватості у цій справі були відомості про те, що ОСОБА_3 раніше судимий, згідно вироку Роменського міськрайонного суду від 20.09.2021 року, а не за вироком від 31.10.22 р.

Тому зазначення у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2024 року відомостей1 про передню судимість ОСОБА_3 за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.22 р. є неправильним.

Однак, суд не може самостійно виправити описку допущено в угоді про визнання винуватості укладену між прокурором, обвинуваченим та за участю захисника обвинуваченого. А суд не може виходити за межі змісту Угоди, яку затвердив.

Разом з тим, допущена описка в частині зазначення наявності попередньої судимості ОСОБА_3 , не впливає на виконання у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2024 року, оскільки станом на час ухвалення вироку суду від 12 грудня 2024 року ОСОБА_3 не мав не відбутого покарання за попередніми вироками.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про виправлення описки у вступній частині вироку суду, оскільки така описка не впливає ні на виконання вироку у цій справі, ні на вирішення питання остаточного покарання за наявності двох вироків.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ДУ «Олексіївська виправна колонія «25» про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №12024200470000976 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання учасниками її копії.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8