Постанова № 137151943, 05.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8505/26

Провадження № 3/592/1481/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 о 08-55 год. в м. Суми, вул. Степана Бандери, 39, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом не дотримався безпечної дистанції та швидкості у зв`язку з чим здійснив наїзд на транспортний засіб Renault Megane н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився біля пішоходного переходу для пропуску пішохода. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

15.05.2026 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи Ковпаківським районним судом м. Суми о 09-00 год. 05.06.2026, однак останній до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 666341 від 15.05.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Схемою місця ДТП, яка сталася 15.05.2026 за адресою:м. Суми, вул. Степана Бандери, 39 з розташуванням транспортних засобів Renault Megane н.з. НОМЕР_2 та велосипеда. Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного Renault Megane н.з. НОМЕР_2 вмятина кришки заднього багажника, номерна рамка задня, ЛФП заднього бампера, розбите заднє скло.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. З вказаних пояснень вбачається, що 15.05.2026 о 08-55 год. ОСОБА_2 рухаючись в м. Суми, вул. Степана Бандери, 39 на навчальному автомобілі Renault Megane н.з. НОМЕР_2 на місці інструктора, за кермом був ОСОБА_3 , учень який проходить практику водіння. Перед пішохідним переходом зробили зупинку, в момент зупинки в автомобіль на якому вони рухались ззаду врізався велосипедисті він влетів в заднє скло. Велосипедист не дотримався дистанції і не зреагував на зупинку автомобіля. ОСОБА_3 зазначив, що 15.05.2026 о 08-55 год в м. Суми по вул. Степана Бандери, він перебуваючи за кермом навчального транспортного засобу Renault Megane н.з. НОМЕР_2 і зупинився на пішохідному переході з метою пропуску пішохода. У цей час велосипедист не дотримуючись безпечної дистанції вчинив зіткнення з їх транспортним засобом, врізавшись у заднє скло та розбив його.

Фотознімками з місця ДТП, на якому зафіксовані транспортні засоби Renault Megane н.з. НОМЕР_2 та велосипедпісля зіткнення з наявними механічними пошкодженнями.

Відповідно до п. 6.7 ПДР велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Вимогами п. 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи велосипедом не дотримався безпечної дистанції та швидкості у зв`язку з чим здійснив наїзд на транспортний засіб Renault Megane н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився біля пішоходного переходу для пропуску пішохода.

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО