Ухвала суду № 137151869, 05.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4031/26

Провадження № 1-кс/591/1482/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2026 у кримінальному провадженні №12026200000000016 від. 10.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2026 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 23.04.2026 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redme Note 11S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому активовані сім-картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки: «Oppo» моделі: «Reno 10», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картками мобільних операторів ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_7 , ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_8 , у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Redme Note 12pro», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , без сім-карти, у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Oppo», моделі «CPH 2477», IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , без сім-карти; банківські картки «АТ Універсал Банку» № НОМЕР_13 та «АТ КБ Приват Банку» № НОМЕР_14 , сім-карта мобільного оператора «ВФ України» з маркуванням « НОМЕР_15 »; системні блоки марки «LG», «pin 381648-002», марки «Frime», моделі CSN 6120832. Вказує, що обтяження у вигляді арешту вказаного майна створює перешкоди у здійсненні права користуватися майном. Вважає, що у застосуванні вказаного заходу забезпечення у кримінальному провадженні немає потреби.

Тому заявник просить скасувати накладений арешт з вказаного майна.

Заявник та слідчий у судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання про скасування арешту на майно підтримує та просить задовольнити.

Від слідчого надійшла заява, згідно якої він проти зняття арешту з вказаного майна не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026200000000016, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2026 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 23.04.2026 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redme Note 11S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому активовані сім-картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки: «Oppo» моделі: «Reno 10», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картками мобільних операторів ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_7 , ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_8 , у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Redme Note 12pro», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , без сім-карти, у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Oppo», моделі «CPH 2477», IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , без сім-карти; банківські картки «АТ Універсал Банку» № НОМЕР_13 та «АТ КБ Приват Банку» № НОМЕР_14 , сім-карта мобільного оператора «ВФ України» з маркуванням « НОМЕР_15 »; системні блоки марки «LG», «pin 381648-002», марки «Frime», моделі CSN 6120832.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У свою чергу, в контексті вимог ст.ст.16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводити зазначені обставини.

Відтак, враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту вказаного майна, тому подальше його застосування порушуватиме право власності та накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2026 у кримінальному провадженні №12026200000000016 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №12026200000000016 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2026 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 23.04.2026 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redme Note 11S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому активовані сім-картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки: «Oppo» моделі: «Reno 10», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картками мобільних операторів ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_7 , ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_8 , у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Redme Note 12pro», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , без сім-карти, у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Oppo», моделі «CPH 2477», IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , без сім-карти; банківські картки «АТ Універсал Банку» № НОМЕР_13 та «АТ КБ Приват Банку» № НОМЕР_14 , сім-карта мобільного оператора «ВФ України» з маркуванням « НОМЕР_15 »; системні блоки марки «LG», «pin 381648-002», марки «Frime», моделі CSN 6120832, негайно повернувши вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1