Ухвала суду № 137151826, 04.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2442/23

Провадження № 1-в/591/41/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м.Суми

Зарічний районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 . Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 16.01.2025. В ході виконання судового рішення стало відомо, що ОСОБА_4 засуджений Зарічним районним судом м. Суми (справа № 591/2442/23) 30.12.2024 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, крім житла. Вирок набрав законної сили 02.10.2025. Оскільки, під час винесення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2024, факт засудження ОСОБА_4 вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2024 враховано не було та не встановлено вимоги ч. 4 ст. 70 КК України. Таким чином, покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2024 засудженому призначено покарання без урахування вже наявного покарання та не вирішено питання про порядок виконання вироку Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2024. У зв`язку з цим, просив вирішити питання про порядок виконання вироку Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2024 (справа № 591/2442/23) та вироку Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2024 (справа № 591/11926/24) стосовно ОСОБА_4 .

Представник органу пробації у поданій заяві подання підтримала.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, щодо ОСОБА_4 постановлено два вироки, а саме:

- вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2024 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки. 07.01.2025 вказаний вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили.

- вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2024 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1. ч. 2 ст. 307 КК України до остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Дані кримінальні правопорушення були скоєні ОСОБА_4 30.01.2023. 02.10.2025 вказаний вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили.

Частиною 4 статті 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої -третьої цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та належного виконання постановлених щодо нього вироків, суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2024, більш суворим покаранням, призначеним вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2024, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Таким чином клопотання начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2024, більш суворим покаранням, призначеним вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2024, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1