Ухвала суду № 137151805, 05.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6184/26

Провадження № 2-с/591/150/26

Ухвала

Іменем України

05 червня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (вх. №24004 від 05.06.2026) про скасування судового наказу від 02 червня 2026 року у справі №591/6184/26, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про стягнення заборгованості за надані послуги поводження з побутовими відходами,

установила:

02 червня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами за період з 01.10.2023 по 31.03.2026 на загальну суму 3966,17 грн та судового збору в сумі 332,80 грн.

03 червня 2026 року боржником подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що 03.06.2026 нею був отриманий судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за комунальні послуги. Вимоги стягувача заявниця вважає спірними та необґрунтованими, оскільки протягом спірного періоду остання проживала поза межами України та вказана заборгованість обліковується за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ОСОБА_2 . Крім того, також вказала, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладені у заяві обставини, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №24004 від 05.06.2026) про скасування судового наказу від 02 червня 2026 року у справі №591/6184/26, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про стягнення заборгованості за надані послуги поводження з побутовими відходами, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/6184/26 від 02 червня 2026 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами за період з 01.10.2023 по 31.03.2026 на загальну суму 3966,17 грн та судового збору в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря