Ухвала суду № 137151758, 03.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/728/26 Провадження № 2/486/1120/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2026 року м.Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: в.о. завідувача Південноукраїнською держаною нотаріальною конторою Миколаївської області Ірина Бутрей, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Рибакова Л.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: в.о. завідувача Південноукраїнською держаною нотаріальною конторою Миколаївської області Ірина Бутрей, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: в.о. завідувача Південноукраїнською держаною нотаріальною конторою Миколаївської області Ірина Бутрей, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - залишено без руху.

02.06.2026 від представника позивачів - адвоката Рибакової Л.А. надійшла заява про усунення недоліків, якою усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.05.2026.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позов підсудний Південноукраїнському міському суду Миколаївської області, підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 186 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 175-180, 187, 189-197, 199, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: в.о. завідувача Південноукраїнською держаною нотаріальною конторою Миколаївської області Ірина Бутрей, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 06.07.2026 року, з урахуванням воєнного стану та навантаження судді, в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А).

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України для подання відзиву на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст. ст. 178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Учасники справи, відповідно до ст. 212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та про те, що Південноукраїнський міський суд Миколаївської області має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук