Ухвала суду № 137151609, 04.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11241/25

Провадження № 1-кп/466/474/26

У Х В А Л А

судового засідання

04 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №12025141380001202 від 21.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

питання призначення захисника,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №12025141380001202 від 21.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_4 та просив призначити йому іншого захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомог, оскільки обвинувачений втратив довіру до адвоката, вважає що він не надає відповідного йому захисту його інтересів у суді, тому просив суд прийняти його відмову від захисника.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що зміна захисту це право обвинуваченого. Разом з тим, щодо підставності заміни захисника заперечив, оскільки вважає, що він належно здійснює обов`язки щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що це право обвинуваченого, однак підстави заміни захисту є необґрунтованими.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно із ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Зі змісту ст.49 КПК України вбачаються, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відмовитися від призначеного захисника є його правом, а тому, враховуючи, що суд не має повноважень призначати обвинуваченому конкретного захисника, останньому необхідно залучити нового захисника із Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, а судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 42, 43, 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, ст.ст.13, 14, 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом розгляду даного кримінального провадження судом та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12 червня 2026 року о 11 год. для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 12 червня 2026 року о 11:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 601 - електронна адреса: order@legalaid.lviv.ua) - для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1