Ухвала суду № 137151605, 05.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2795/26

Провадження № 2/466/2584/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника позивача Лутчин Р.Б.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» належним чином завірені копії документів: сантехнічного обладнання квартири АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії документів, щодо реєстрації такого обладнання в органах статистики, надати суду; витребувати належним чином завірені копії договорів укладених між Позивачем та ним на предмет умовно- постійної складової та абонентське обслуговування; витребувати від Позивача реальний розрахунок заборгованості в межах строку позовної давності за постачання теплової енергії. Надати суду показання приладу обліку гарячої води в його квартирі з 2005 року до березня 2026 року та належні докази, щодо постачання гарячої води у його квартиру за вищезазначений період. Надати суду належним чином завірені договори на постачання гарячої води за період з 2005 року до березня 2026 року, оскільки дана інформація є важливою, та має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому відповідач просить суд задовольнити дане клопотання.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні представник позивача Лутчин Р.Б. заперечила щодо задоволення даного клопотання, просила у такому відмовити.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація про реальний розрахунок заборгованості в межах строку позовної давності за постачання теплової енергії має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що вищезазначена інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання сторони відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки потреби та необхідності у задоволенні ряду інших зазначених питань суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води задовольнити частково.

Витребувати у Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», ЄДРПОУ: 05506460, місцезнаходження: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1 інформацію про реальний розрахунок заборгованості в межах строку позовної давності за постачання теплової енергії.

Роз`яснити уповноваженій особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський