Єдиний державний реєстр судових рішень 465/2117/26
2-с/465/69/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
"05" червня 2026 р. м. Львів
Суддя Франківського районного судом м. Львова Коліщук З. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.04.2026 року у справі № 465/2117/26,
встановила:
15.04.2026 Франківським районний судом м. Львова видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка,1 на ЄДРПОУ 42092130) заборгованість у розмірі 1930 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) грн. 56 коп.
Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ Франківського районного суду м. Львова у справі №465/2117/26 від 15.04.2026 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що в судовому наказі не вказано за який період виникла ця заборгованість. Стверджує, що жодних договірних зобов`язань по даній квартирі не має, оскільки свою частку в цій квартирі подарував своїй бабусі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 14.10.2018 року, постійно з 1989 року проживає за адресою АДРЕСА_2 , своє право на приватизацію, використав у квартирі по АДРЕСА_3 і подарував їй свою частку. У даній квартирі крім бабусі, проживає його дядько ОСОБА_2 . Відтак, у даній квартирі він є зареєстрований формально оскільки, бабуся і його дядько фізично не могли і не можуть з`явитися в ЦНАП, знятися з реєстрації для нього не представляється можливим.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 169 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що п`ятнадцятиденний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.
Доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір, а тому вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.164,170,171,260,261 ЦПК України, суддя,
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 квітня 2026 року у справі № 465/2117/26 задовольнити.
Судовий наказ від 15 квітня 2026 року у справі №465/2117/26 виданий Франківським районний судом м. Львова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка,1 на ЄДРПОУ 42092130) заборгованість у розмірі 1930 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) грн. 56 коп. - скасувати.
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя З. М. Коліщук
Судове рішення № 137151509, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2117/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: