Ухвала суду № 137151364, 04.06.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/108/26

№ провадження 2/453/378/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.;

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 23 січня 2026 року в порядку цивільного судочинства за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Ванжа Надії Володимирівни до відповідачаОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 січня 2023 року у розмірі 45 000, 90 гривень та судові витрати в розмірі 2 662, 40 гривень.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 29 січня 2026 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

06 лютого 2026 року відповідач, скерував до суду відзив, в якому зазначив про добровільну сплату частини заборгованості.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкладено на 04 червня 2026 року, зобов`язано позивача до дати розгляду справи надати суду інформацію про розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 22 січня 2023 року станом на час надання такої інформації.

Позивач - АТ КБ «ПриватБанк» - в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни 15 травня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» подав суду заяву про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» повністю сплачена. Просив також повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 20 вересня 2021 року в справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438св21).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо повернення сплаченого судового збору.

При поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ6Q011B4FXG.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, є підставою для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно виконано заявлені позивачем вимоги, у зв`язку із чим між сторонами відсутній предмет спору, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі № 453/108/26, та повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.255, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у справі та повернення судового збору за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № BOJ6Q011B4FXG від 13 січня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Я.Курницька