Ухвала суду № 137151359, 02.06.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1181/23

№ провадження 2/453/26/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без учасників справи,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на гараж за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 14 липня 2023 року в порядку цивільного судочинства звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на гараж за набувальною давністю, в якій просить визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на гараж (літера «Б-1) загальною площею 74,2 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 17 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд даної цивільної справи призначено в порядку загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрийську районну державну адміністрацію Львівської області (код в ЄДРПОУ 04056428, юридична адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. С. Бандери, буд. 28).

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07 травня 2025 рокузакрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на гараж за набувальною давністю,та призначено її до судового розгляду по суті на 19 червня 2025 року.

Судове засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 02 червня 2026 року.

29 травня 2026 року представником позивача адвокатом Горохом В.В. подано заяву про відмову від позову.

В судове засідання 02 червня 2026 року сторони не з`явились.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з ордеру серії ВС № 1226695, представник позивача Горох В.В. не обмежений у повноваженнях на подання від імені позивача заяви про відмову від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, про що зазначено в заяві представника позивача адвоката Гороха В.В.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 259, 260, 261, 263, 268, 273, 338 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Гороха В.В. задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на гараж за набувальною давністю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на гараж за набувальною давністю закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути поданабезпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька