Ухвала суду № 137151270, 05.06.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/934/26

Провадження № 2/452/1126/2026

УХВАЛА

05 червня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинський І.А.,

при секретарі Макаревич Л.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кіселик Юрія Миколайовича про повернення сплаченої суми судового збору,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кіселик Ю.М. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп. Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 20 травня 2026 року по справі № 452/934/26 було повернуто позовну заяву AT КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 .

Судовий збір за подання позову майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в загальній сумі 2 662,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжним дорученням № BOJ63B4HE9 від 03.03.2026 року на вищевказану суму.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заявлені вимоги відповідають п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.133,185,260 ЦПК, п. 2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кіселик Юрія Миколайовича про повернення сплаченої суми судового збору, задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570. судовий збір сплачений в сумі 2662.40 грн., за платіжним дорученням № BOJ63B4HE9 від 03.03.2026 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя