Ухвала суду № 137151083, 03.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5575/25

Провадження № 1-кп/442/295/2026

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"03" червня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141110000851 від 28.06.2025 та №12025141110001014 від 26.08.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла справа з об`єднаними кримінальними провадженнями №12025141110000851 від 28.06.2025 та №12025141110001014 від 26.08.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальні акти складено з дотриманням положень ст.291 КПК України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст.335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає за можливе призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Поряд з тим, у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою терміном на 60 днів із визначенням застави в розмірі 90840 грн.

Клопотання мотивує зокрема тим, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад п`ять років; раніше неодноразово судимий; безробітний, а тому, перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих і продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальних актах у кримінальних провадженнях №12025141110000851 від 28.06.2025 та №12025141110001014 від 26.08.2025.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.04.2026 у даній справі скасовано вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2026, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою залишено без змін до проведення підготовчого судового засідання, але не більше 60 днів, тобто, до 22.06.2026 включно.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст.177 КПК України метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене вище, суд приймає до уваги ту обставину, що при обранні 22.09.2025 ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави слідчим суддею враховувались підстави обрання такого та ризики, визначені ст.177 КПК України. На переконання суду, ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлені під час обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який ніде не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за корисливі злочини, та у якого відсутні міцні соціальні зв`язки.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

За таких обставин, зважаючи на доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які свідчать про необхідність тримання під вартою обвинуваченого, беручи до уваги думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд дійшов висновку про доцільність продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 90840 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, тобто, до 01.08.2026 включно, із визначенням застави в розмірі 90840 грн.

У разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ч.8 ст. 182 КПК України.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час судового провадження.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29 липня 2026 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання, призначене у даній справі на 29 липня 2026 року о 14 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2026.

Суддя ОСОБА_6