Ухвала суду № 137151047, 05.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3993/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2026 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса місця перебування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Янкул Ганна Ігорівна (РНОКПП: НОМЕР_2 ), до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11; ЄДРПОУ: 45870769) про скасування рішення про примусове видворення з України,

встановив:

Янкул Ганна Ігорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про скасування рішення про примусове видворення з України, з підстав викладених у позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160,161 КАС України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

До позовної заяви долучено докази її скерування з додатками для вручення відповідачу.

Справу слід розглядати за правилами визначеними ст. 288 КАС України.

Представник позивача подала клопотання про поновлення строків з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи клопотання про поновлення строків для звернення з цим позовом до суду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальні органи та територіальні підрозділи, органи охорони державного кордону або органи Служби безпеки України можуть приймати рішення про примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, якщо такі особи затримані за незаконне перетинання (спробу незаконного перетинання) державного кордону України або є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятиметься від виконання рішення про примусове повернення, або якщо така особа не виконала у встановлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення, а також в інших передбачених законом випадках. Рішення про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства може бути оскаржено в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 10 Розділу І Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої Наказом МВС України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України від 23.04.2012 року № 353/271/150, рішення органів ДМС, органів охорони державного кордону та органів СБУ про примусове повернення та рішення про примусове видворення іноземця може бути оскаржено в порядку, передбаченому законом.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів клопотання позивачем оскаржується рішення №4601100100000750 від 01 квітня 2026 року, яке зі слів представника позивача ОСОБА_2 не було вручено.

Разом з тим, з додатків до позовної заяви, а саме з оскаржуваного рішення вбачається, що позивачу ОСОБА_2 стало відомо про це рішення того ж дня (01.04.2026), про що свідчить його особистий підпис у графі про те, що йому повідомлено, що за порушення законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства стосовно нього прийнято рішення про його примусове видворення з України та роз`яснено порядок оскарження.

При цьому, позовна заява, яка сформована в систем «Електронний суд» подана до суду 03.06.2026.

Як стверджує представник позивача в позовній заяві та клопотанні про поновлення строку звернення з цим позовом до суду, 22.04.2026 нею підписано договір з позивачем про надання правової допомоги, 23.04.2026 зроблені адвокатські запити про витребування доказів та ознайомлення із матеріалами справи №461/2365/26, що підтверджується заявою про підключення до електронного кабінету та надання матеріалів справи для ознайомлення, але станом на 28.05.2026 року адвокат позбавлений можливості ознайомитись в повному обсязі.

Так, посилаючись на дані обставини, представником позивача не додано до матеріалів заяви про ознайомлення з матеріалами справи №461/2365/26, відомостей щодо електронного кабінету щодо доступу до таких матеріалів, а також не додано запиту про звернення до органів ДМС.

Разом з тим, з додатків матеріалів справи вбачається, що лист Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби №4601.18.4-6652/46.2-26 датований 29.04.2026 та підписаний цього ж дня КЕП: ОСОБА_3., серед додатків яких є рішення №4601100100000750 від 01 квітня 2026 року, та такий скерований на електронну адреса представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що позивач ознайомлений з оскаржуваним рішенням 01.04.2026, а представник позивача 29.04.2026, тобто встановлений ст. 122 КАС України шестимісячний строк для звернення з цим позовом до суду не пропущений.

Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про поновлення строків для звернення з цим позовом до суду, оскільки такий не пропущений.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває у Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України,що за адрасеою: 45213, Волинська обл., Луцький р-н, с. Журавичі, вул. Перемоги, 27

Відповідно до частин 1, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС).

Відповідно до підпункту 2 пункту 45 Положення № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Згідно пункту 48 Положення № 1845/0/15-21 особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Відповідно до пункту 50 Положення № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У Галицькому районному суді м. Львова наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (https://vkz.court.gov.ua/).

Також, судом установлена технічна можливість проведення 11 червня 2026 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Ураховуючи вище викладене, зважаючи на необхідність участі позивача в судовому засіданні, віддаленість місця його перебування від місця проведення судового засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Керуючись ст. 12, 122, 160, 161, 171, 195, 257, 260, 269, 286 КАС України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення ОСОБА_1 строку звернення з цим позовом - відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Янкул Ганна Ігорівна (РНОКПП: НОМЕР_2 ), до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11; ЄДРПОУ: 45870769) про скасування рішення про примусове видворення з України.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами встановленими статтею 288 КАС України.

Судове засідання по справі призначити на «11» червня 2026 року о «16» годині «00» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Провести судове засідання «11» червня 2026 року о «16» годині «00» в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, в особі його уповноважених представників, забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Галицьким районними судом міста Львова «11» червня 2026 року о «16» годині «00»;

- вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перебування уповноваженої службової особи поряд із позивачем.

Копії ухвали скерувати до Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України ( ptpi-zhuravychi@dmsu.gov.ua ).

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам провадження, що у відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Запропонувати відповідачу, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 288 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Стрельбицький