Ухвала суду № 137150946, 05.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/3615/26

Номер провадження 2/337/2736/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 47168,44 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

На запит суду з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, 04.06.2026 року надійшла відповідь, згідно з якою відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На запит суду з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, 04.06.2026 року надійшла відповідь, згідно з якою інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Разом із тим, повідомляємо, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.08.2006 по теперішній час.

На запит суду з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, 04.06.2026 року надійшла відповідь, згідно з якою інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Разом із тим, повідомляємо, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03.08.2006 по теперішній час.

На запит суду з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, 04.06.2026 року надійшла відповідь, згідно з якою місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 03.08.2006 по 01.12.2020. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку із смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На запит суду з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, 04.06.2026 року надійшла відповідь, згідно з якою місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 03.08.2006 по 24.06.2019. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку із смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п.5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суму боргу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, однак як зазначено вище, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 померли.

В позовній заяві не обґрунтовано, на скількох відповідачів нараховувалась сума заборгованості, в той час як двоє з відповідачів померли.

Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення ч. 8 ст. 177 ЦПК України зазначені відомості позивачем в позовній заяві не відображені.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду оновлену позовну заяву, в якій визначити коло відповідачів, а також обґрунтування позовних вимог, надати документ на підтвердження наявності рахунку, зазначеного в позові для стягнення заборгованості, а також підтвердження надсилання позовної заяви разом із додатками на адресу відповідачів.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води - залишити без руху.

Надати Концерну «Міські теплові мережі» строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик