Ухвала суду № 137150881, 03.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 324/1975/15-ц 6/335/422/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Барановської В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», в особі представника Костенка Д.В., заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, виданого 15.10.2015 Пологівським районним судом Запорізької області у справі № 324/1975/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з його втратою. Заяву обґрунтовано тим, що 22.06.2020 державним виконавцем Пологівського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Колесник О.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документа після його повернення органом ДВС на адресу Банку знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташовувався за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Північна, буд. 2. Проведеною звіркою встановлено, що оригінал виконавчого листа у Банку відсутній, що засвідчується довідкою про втрату виконавчого документа. Наразі Виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС чи у приватних виконавців, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників. Формально строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (3 роки) сплив у червні 2023 року. Пропуск строку зумовлений об`єктивними причинами, що не залежали від волі стягувача - знищенням оригіналу виконавчого документа військами рф. Враховуючи положення п. 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким строки пред`явлення виконавчих документів перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. З метою усунення правової невизначеності, уникнення перешкод при реєстрації виконавчого документа в АСВП та для належного оформлення дублікату із зазначенням актуальних строків, Банк вважає за необхідне поновити строк. Відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на викладене, просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого 15.10.2015 Пологівським районним судом Запорізької області у справі № 324/1975/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 18.09.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором ZPPVGA0000000008 від 16.04.2008 у розмірі 747 873,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 11 218,10 грн. (справа №324/1975/15-ц, провадження №2/324/835/2015), яке набрало законної сили 03.10.2015. (ЄДРСР: https://reyestr.court.gov.ua/Review/50638083).

На підставі вказаного судового рішення, 15.10.2015 видано виконавчий лист стягувачу про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором ZPPVGA0000000008 від 16.04.2008 у розмірі 747 873,03 грн. (а.с.15-16), який було пред`явлено до примусового виконання до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). (ВП №58464015).

22.06.2020 постановою державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) вказаний виконавчий лист про стягнення заборгованість за кредитним договором ZPPVGA0000000008 від 16.04.2008 у розмірі 747 873,03 грн. повернуто стягувачу (із залишком нестягненого боргу). (а.с.9).

Також встановлено, що згідно інформації, яка внесена до автоматизованої системи документообігу Пологівського районного суду Запорізької області на цивільну справу №324/1975/15-ц - ОСК13 (28. відомості щодо виконавчих документів), вбачається, що 15.10.2015 ПАТ КБ "Приватбак" отримано два виконавчих листа у цій справі, а саме: про стягнення заборгованості у розмірі 747 873,03 грн.; про стягнення судових витрат у розмірі 11 218,10 грн.

Відповідно до листа Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області від 15.10.2025, встановлено факт виникнення пожежі в виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що підтверджено копією акту про пожежу. (а.с. 19-28).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025140000000276 від 05.10.2025, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 05.10.2025, про те, що 05.10.2025 зс рф здійснили ракетний обстріл м. Львова. Нанесено удари по цивільним об`єктам о 05:23 год. (в тому числі по складських приміщеннях за адресою: м. Львів, вул. Північна, буд. 2, 2А, 2Б). Правова кваліфікація за ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до відомостей довідки про втрату виконавчого документу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.05.2026 №Е.00.0.0.0/3-260520/4305, встановлено, що виконавчий документ, виданий на підставі судового рішення №324/1975/15-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 втрачено (знищено) внаслідок ракетного обстрілу рф, прямого влучання у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися оригінали виконавих документів на зберіганні в "Центрі обробки документів" АТ КБ "ПРИВАТБАНК" . (а.с.7).

Отже, вищевказане свідчить про втрату оригіналів виконавчих листів № 324/1975/15-ц виданих Пологівським районним судом Запорізької області 15.10.2015.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначено за Орджонікідзевським (Вознесенівським) районним судом міста Запоріжжя, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З вищевказаними виконавчими документами про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором ZPPVGA0000000008 від 16.04.2008 у розмірі 747 873,03 грн., та судових витрат у розмірі 11 218,10 грн., судове рішення не виконано, на даний час.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини дають підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа №324/1975/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором ZPPVGA0000000008 від 16.04.2008 у розмірі 747 873,03 грн., та дубліката виконавчого листа №324/1975/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 11 218,10 грн., оскільки оригінали втрачено.

При вирішенні питання щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі ЄУН 324/1975/15-ц від 15.10.2015 суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 4 Закону №1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжувався та діє на даний час.

Разом з цим, відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження", доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, строк для пред`явлення виконавчого документу не є пропущеним, у зв"язку з чим необхідність у його поновленні відсутня.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 431, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №324/1975/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором ZPPVGA0000000008 від 16.04.2008 у розмірі 747 873,03 грн., виданого 15.10.2015 Пологівським районним судом Запорізької області на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18.09.2015 у справі № 324/1975/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа №324/1975/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 11 218,10 грн., виданого 15.10.2015 Пологівським районним судом Запорізької області на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18.09.2015 у справі № 324/1975/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дублікати виконавчих листів направити на адресу стягувача.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання чи проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 03 червня 2026 року.

Суддя І.А. Крамаренко