Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/11980/25
2/333/1637/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Мельникова К.В.,
під час розгляду у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковтун Владислав Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 03.04.1998 року № 089, зареєстрований Товарною біржею «Гілея» -дійсним.
Ухвалою судді від 05.01.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2026 року витребувано з Шостої запорізької державної нотаріальної контори, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради додаткові документи, підготовче засідання відкладено.
Ухвалою суду від 10.03.2026 року витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни: АДРЕСА_2 , копію спадкової справи № 55/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , підготовче засідання відкладено.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 19.05.2026 року поновлено судовий розгляд та відкладено судове засідання.
01.06.2026 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про повернення на стадію підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі ОСОБА_5 , 1986 р.н. - сина відповідачів, в інтересах якого на момент укладання угоди діяли його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а також залучення в якості третьої особи товарної біржі «Гілея», на якій вчинявся правочин.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З урахуванням викладених у клопотанні представника позивача доводів, суд вважає необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_5 , а також залучити до участі у справі в якості третьої особи Товарну біржу «Гілея».
Враховуючи залучення відповідача та третьої особи у справі, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 81, 247, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Ковтуна В.І. про залучення відповідача та третьої особи у справі задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , 1986 р.н., (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Товарну біржу «Гілея» (ЄДРПОУ 20481361, адреса: 69037, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 41).
Зобов`язати позивачів надіслати відповідачу та третій особі копію позову разом із додатками та надати докази надіслання.
Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковтун Владислав Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, Товарна біржа «Гілея» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, на 02 липня 2026 року о 12 годині 45 хвилин, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Ковальова.
Судове рішення № 137150857, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/11980/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: