Ухвала суду № 137150761, 03.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1158/26

Провадження № 2/331/1953/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилевської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач через свого представника просить суд визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» №322/к/тм від 26.12.2025, виплатити премію за листопад 2025 на 100% та стягнути з відповідача на його користь 100000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді від 16.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.

03.06.2026 від представника позивача надійшли заява про залишення позовної заяви без розгляду і заява про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача надала до суду клопотання, у якому проти клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала та просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви представника позивача і представника відповідача, а також матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, підстави для відмови у прийнятті судом цієї заяви не встановлені, заява про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Юлія КАРЕТНИК