Рішення № 137150387, 04.06.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1056/26

2/301/878/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі по тексту ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.09.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір №1603-6623 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 1000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Додатковими угодами до даного договору позичальнику надано додаткові кошти у сумі 11700,00 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору внаслідок чого станом на 02.03.2026 його заборгованість становить 22865,01 грн, з яких: 8821,96 грн - заборгованість за кредитом; 7939,80 грн - заборгованість за відсотками, 5848,25 грн - заборгованість за відсотками річних на підставі ст. 625 ЦК України, 255,00 грн - заборгованість по комісії.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1603-6623 від 21.09.2025 в розмірі 22865,01 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відзиву на позов відповідач не подавала.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1603-6623 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с. 22-43).

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надав відповідачу кредитні кошти у сумі 1000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Строк кредитування 365 днів; базовий період 23 дні; стандартна процентна ставка за кредитом 1,00 % в день; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту.

Також 07.10.2025, 09.10.2025, 16.10.2025 року, 21.10.2025, 02.12.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено додаткові угоди до вищевказаного кредитного договору шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с. 172-208).

Відповідно до умов додаткових угод кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у загальній сумі 11700,00 грн

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання виконав та перерахував позичальнику грошові кошти на загальну суму 12700,00, що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (а.с. 165-170) та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (а.с. 209) і жодних заперечень щодо вказаної обставини від відповідача не надходило.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 02.03.2026 у відповідача виникла заборгованість в сумі 22865,01 грн, з яких: 8821,96 грн - заборгованість за кредитом; 7939,80 грн - заборгованість за відсотками, 5848,25 грн - заборгованість за відсотками річних на підставі ст. 625 ЦК України, 255,00 грн - заборгованість по комісії (а.с. 210-214).

05.03.2026 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надсилало на адресу відповідача досудову вимогу в якій повідомило останню про стан заборгованості за кредитним договором та необхідність її сплати.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Суд констатує, що відповідачем не надано жодного заперечення на позов, а тому суд вирішує справу на підставі наявних доказів без врахування позиці відповідача.

Так, позивачем до позову надано розрахунок заборгованості, відповідно до якого станом на 02.03.2026 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 22865,01 грн, з яких: 8821,96 грн - заборгованість за кредитом; 7939,80 грн - заборгованість за відсотками, 5848,25 грн - заборгованість за відсотками річних на підставі ст. 625 ЦК України, 255,00 грн - заборгованість по комісії. Вказаний розрахунок заборгованості ніким не оспорюється, сумніву у суду відносно нього не виникає, а тому суд бере його до уваги.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення 5848,25 грн заборгованість за відсотками річних на підставі ст. 625 ЦК України суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який триває по теперішній час.

Оскільки 5848,25 грн заборгованість за відсотками річних на підставі ст. 625 ЦК України нараховані в період дії в Україні воєнного стану, що суперечить вищезазначеній нормі ЦК України, то суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Відтак позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1981,43 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 11, 258, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 12 Закону України "Про електронну комерцію", суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, буд 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором №1603-6623 від 21.09.2025 у розмірі 17016 (сімнадцять тисяч шістнадцять) гривень 76 копійок, з яких: 8821,96 грн - заборгованість за кредитом; 7939,80 грн - заборгованість за відсотками, 255,00 грн - заборгованість по комісії.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 1981,43 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2026.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик