Ухвала суду № 137149714, 02.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3645/26

Провадження № 6/487/171/26

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття заяви до розгляду

02 червня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 6455463, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 85531 вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С.

14 травня 2026 року вказана заява передана судді Сухаревич З.М.

15 травня 2026 року суддя перебувала на навчанні з відривом від виробництва.

З 19.05.2026 до 29.05.2026 суддя перебувала у відпустці.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 прийшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення несудового органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Крім цього, враховуючи положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, обставини, які підлягають встановленню при розгляді справи по суті, неможливість надання заявником копії виконавчого напису № 85531 вчиненого 31.10.2020, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича копію виконавчого напису № 85531 вчиненого 31.10.2020.

Керуючись ст.ст. 12, 260-261, 442, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 16 червня 2026 року о 15 год 30 хв в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича (54006, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спаська, 13, 6, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію виконавчого напису № 85531 вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування копії виконавчого напису до 16.06.2026.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич