Ухвала суду № 137149507, 03.06.2026, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1206/25

Провадження №1-кп/472/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

03 червня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у селищі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025153190000174 від 02.09.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорівка Гощанського району Рівненської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, незаміжньої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні та в якому просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 , просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 не заперечували щодо задовлення клопотання захисника та звільннення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з щирим каяттям, повідомивши, що потерпілий примирився з обвинуваченою, зараз спілкуються та підтримують між собою дружні стосунки, збитки відшкодовані, претензій не має.

Заслухавши та врахувавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акта 01.09.2025 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла безпосередньо перед спричиненням тілесних ушкоджень, вирішила спричинити своєму малолітньому синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легкі тілесні ушкодження, з яким перебуває у сімейних відносинах, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, нанесла не менше п`яти ударів руками, жіночою розчіскою та гумовим шльопанцем у голову, тулуб та плечі сина ОСОБА_7 .

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, саден на лівій щоці, саден на передній поверхні грудної клітини, в нижній третині шиї зліва, синця на задній поверхні середньої третини правого плеча, а також закриту черепно-мозкову травму, що виразилася у формі струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, ОСОБА_4 спричинила особі, з якою перебуває у сімейних відносинах відповідно до п. 7 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - ОСОБА_7 , умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованим клопотання захисника ОСОБА_5 , оскільки наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно зі ст. 45 КК України, так як ОСОБА_4 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, що підтвердили в судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, і обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження відносно неї - закрити.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

- довідку від 09.09.2025 року, видану лікарем Миколаївської обласної дитячої лікарні, яку було долучено до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 , - слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи № 472/1206/25 у Веселинівському районному суді Миколаївської області;

- жіночий гребінець для волосся чорного кольору, лівий шльопанець темно-синього кольору, 40 розміру, які було долучено до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , передати обвинуваченій ОСОБА_4 .

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025153190000174 від 02.09.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити в зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази в кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

- довідку від 09.09.2025 року, видану лікарем Миколаївської обласної дитячої лікарні, яку було долучено до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 , - залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи № 472/1206/25 у Веселинівському районному суді Миколаївської області;

- жіночий гребінець для волосся чорного кольору, лівий шльопанець темно-синього кольору, 40 розміру, які було долучено до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , передати обвинуваченій ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1