Ухвала суду № 137149450, 05.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20951/26

Провадження № 1-кс/761/13238/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102100000050 від 09 квітня 2026 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026102100000050 від 09 квітня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють дії, спрямовані на незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, а саме здійснюють підбір осіб, що підлягають мобілізації, узгодження маршрутів незаконного перетину кордону, надання інструкції та координацію дій, з корисливих мотивів а також з можливістю працевлаштування на підприємства критичної інфраструктури з метою отримання відповідних документів, які надають можливість безперешкодного перетину державного кордону України та здійснить вплив на посадових та/або службових осіб відповідного ВЛК з метою списання (виключення з військового обліку) за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Досудовим розслідування встановлено, 29.04.2026, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , який потребував консультації у питаннях мобілізаційних процедур та перетину державного кордону України в умовах дії воєнного стану звернувся в месенджері «Whatsapp» до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є довіреною особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку квітня 2026 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язався з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким узгодив можливі варіанти подальших дій щодо зняття з розшуку за ТЦК та СП та подальшого виїзду за кордон ОСОБА_4 .

Далі, 05 травня 2026 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 зателефонував в месенджері «Whatsapp» громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вході телефонної розмови, останній запропонував три варіанти подальшого виїзду за кордон ОСОБА_4 , один з яких був списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку шляхом пливу на посадових та/або службових осіб відповідного ВЛК.

В той же час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, виконуючи йому відведену роль у кримінальному провадженні, а саме, пособника, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи значимість для ОСОБА_4 сприяння в знятті з розшуку за ТЦК та СП, а також списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я, повідомив ОСОБА_4 , що через свої особисті стосунки та знайомства в ТЦК та СП та ВЛК може здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме невстановленого досудовим розслідуванням працівника ТЦК та СП одного із районі міста Києва та на посадових та/або службових осіб відповідного ВЛК.

При цьому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що ОСОБА_4 повинен надати йому грошові кошти у сумі 27 800 доларів США, за зняття з розшуку та списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я, на що останній погодився.

22 травня 2026 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання свого злочинного наміру, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи йому відведену роль у кримінальному провадженні, а саме, пособника, організував та домовився про зустріч із ОСОБА_4 на парковці біля Національного наукового центру хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, повідомив ОСОБА_4 детальний план подальших дій для списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я та умови перетину кордону, та діючи на виконання раніше узгодженої домовленості почав вимагати від ОСОБА_4 надати йому раніше обговорену суму грошових коштів в розмірі 27 800 доларів США, шляхом передачі їх іншій особі, або шляхом перерахування через визначений обмінний пункт, який перерахує еквівалентну суму коштів на невстановлений досудовим розслідуванням криптогаманець, на що ОСОБА_4 відмовився.

В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив ОСОБА_4 , щоб він раніше обговорену суму грошових коштів в розмірі 27 800 доларів США, передав іншій особі, яка повідомить кодове слово «Світанок», у якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо забере при особистій зустрічі, запевняючи останнього, що в інший спосіб це не можливо зробити, що в свою чергу ОСОБА_4 і зробив.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про ймовірне затримання під час отримання зазначених грошових коштів та викриття у вичненні злочину, усвідомлюючи ризики отримання грошових коштів з рук в руки, того ж дня, залучив до виконання злочинного плану свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому надав вказівку отримати грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США, на що останній погодився.

Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці біля Національного наукового центру хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому передав вищезазначені грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США для передачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не будучи обізнаним у злочинному намірі ОСОБА_6 , прибув до парковки біля Національного наукового центру хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, де після підтвердження ОСОБА_5 його особи ОСОБА_4 , отримав від останнього грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США.

22.05.2026 у період часу з 14 год 42 хв по 16 год 18 хв старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Сорокою проведено обшук відповідно до статті 233 КПК України за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 134/1, в автомобілі марки «ZEEKR», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone», моделі «17 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім картою оператора «Лайффселл» номер НОМЕР_5 , що поміщено до спеціального пакету №7019950;

- мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім картою оператора «Лайффселл» номер НОМЕР_8 , що поміщено до спеціального пакету №7019940;

- грошові кошти, купюри в еквіваленті по 1000 гривен із наступними серійними номерами: ЛБ7676999, ЄК2590213, АС9344655, АБ4514292, ЗЛ0354144, КЗ8847595, АН39772844, КЗ8847594, ЄР5850329, ЗТ5496514, ЗС3603278,ЄС9777022; купюри в еквіваленті по 500 гривен із наступними серійними номерами: ЄЄ0987430, ГМ 0189066, КВ0308941, ЕД6451322, ЕИ9765841, АМ4676745, ЄР7574167, ЗГ0965856, КГ4663243, ЕП460784, ЄН6939437, ЕИ8758889, КА5309353, ЛГ7482576, ЕН2659388, КЕ9133483; купюри в еквіваленті по 200 гривен із наступними серійними номерами: ЕР8903746, АН0740176, ЄЗ7100345 (грошові кошти загальною сумою 20 600 грн), що поміщені до спеціального пакету №PSP2287670;

- грошові кошти, купюри в еквіваленті по 100 доларів США із наступними серійними номерами: PK39706573H, QK69385584A, QJ05655967A; загальною сумою 300 доларів США ;грошові кошти купюрами в еквіваленті по 50 ЄВРО із наступними серійними номерами: ЕВ6139123029, UD3957218919, загальною сумою 100 євро, що поміщені до спеціального пакету ICR0023116;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 авто «MERCEDES- BENZ» Е63АМ6, д.н.з. НОМЕР_10 та ключі до автомобіля, які поміщено до сейф-пакету ICR 0023117;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 авто марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_12 , поміщено до сейф-пакету IRC 0023118;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , яку поміщено до сейф-пакету IRC0023119;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 , авто «ZEEKR 001», д.н.з. НОМЕР_15 та ключі від авто, поміщено до сейф-пакету EXP 0218941;

- зв`язка ключів від квартири, поміщена до сейф-пакету №EXP0218940.

Вилучений автомобіль марки в автомобілі марки «ZEEKR», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

23.05.2026 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені в ході проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України, речі визнано речовими доказами.

Вилучені речі встановлюють та підтверджують обставини даного кримінального правопорушення, мають значення речового доказу, а також потребують експертного дослідження.

Крім того, слід зазначити, що мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 17» та мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro» мають велику кількість інформації у зв`язку з чим потребує додаткового аналізу у тому числі отримання тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку та спеціального додаткового дослідження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна та збереження речових доказів, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна просит проводити розгляд клопотання без його участі та просив слідчого суддю відмовити в накладенні арешту на майно.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та для забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У випадку, якщо санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає конфіскацію майна, арешт належного підозрюваному майна є співмірним та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що санкція інкримінаованого підозрюваному кримніального правопорушення передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, арешт майна належного підозрюваному є пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження.

В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 авто «MERCEDES- BENZ» Е63АМ6, д.н.з. НОМЕР_10 та ключі до автомобіля, які поміщено до сейф-пакету ICR 0023117; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 авто марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_12 , поміщено до сейф-пакету IRC 0023118; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 , авто «ZEEKR 001», д.н.з. НОМЕР_15 та ключі від авто, поміщено до сейф-пакету EXP 0218941; автомобіль марки в автомобілі марки «ZEEKR», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , не належать підозрюваному, а відтак підстави для накладення арешту на таке майно, з метою забезпечення конфіскаї майна, відсутні.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В той же час зазначені в клопотанні мобільний телефон та банківська карта підпадають під ознаки речових доказів, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту частини з вказаного в клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт , з забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно майно, що вилучене 22.05.2026 року, в ході проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України за адресою: м. Київ, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 134/1, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 134/1, в автомобілі марки «ZEEKR», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 42026102100000050 від 09.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім картою оператора «Лайффселл» номер НОМЕР_8 , що поміщено до спеціального пакету №7019940;

- грошові кошти, купюри в еквіваленті по 1000 гривен із наступними серійними номерами: ЛБ7676999, ЄК2590213, АС9344655, АБ4514292, ЗЛ0354144, КЗ8847595, АН39772844, КЗ8847594, ЄР5850329, ЗТ5496514, ЗС3603278,ЄС9777022; купюри в еквіваленті по 500 гривен із наступними серійними номерами: ЄЄ0987430, ГМ 0189066, КВ0308941, ЕД6451322, ЕИ9765841, АМ4676745, ЄР7574167, ЗГ0965856, КГ4663243, ЕП460784, ЄН6939437, ЕИ8758889, КА5309353, ЛГ7482576, ЕН2659388, КЕ9133483; купюри в еквіваленті по 200 гривен із наступними серійними номерами: ЕР8903746, АН0740176, ЄЗ7100345 (грошові кошти загальною сумою 20 600 грн), що поміщені до спеціального пакету №PSP2287670;

- грошові кошти, купюри в еквіваленті по 100 доларів США із наступними серійними номерами: PK39706573H, QK69385584A, QJ05655967A; загальною сумою 300 доларів США ;грошові кошти купюрами в еквіваленті по 50 ЄВРО із наступними серійними номерами: ЕВ6139123029, UD3957218919, загальною сумою 100 євро, що поміщені до спеціального пакету ICR0023116;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , яку поміщено до сейф-пакету IRC0023119;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1