Ухвала суду № 137148958, 02.06.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/202/25

Провадження № 1-кп/148/43/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин кримінальне провадження № 12024020000000445 від 29.05.2024 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за № 12024020000000445 від 29.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні 28 січня 2026 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 , та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченій ОСОБА_4 . Проведення експертизи доручено експертам « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16 березня 2026 задоволено клопотання головного судово-психіатричного експерта ОСОБА_8 від 04.03.2026 та призначено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченій ОСОБА_4 та надано експерту матеріали кримінального провадження за № 12024020000000445 від 29.05.2024.

30 квітня 2026 до суду надійшло клопотання головного судово-психіатричного експерта ОСОБА_8 про постановлення ухвали про призначення ОСОБА_4 додаткової комісійної комплексної амбулаторної судово-психолого психіатричної експертизи та надання оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.05.2025 по 23.05.2025 та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 28.02.2025 по 11.03.2025, з 19.11.2025 по 28.11.2025 та з 19.12.2025 по 30.12.2025.

Прокурором у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта, просив вирішити дане клопотання в порядку ст. 333 КПК України, а саме надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.05.2025 по 23.05.2025 та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 28.02.2025 по 11.03.2025, з 19.11.2025 по 28.11.2025 та з 19.12.2025 по 30.12.2025.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 28.01.2026 задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024020000000445 від 29.05.2024 та призначено проведення експертизи. Копія ухвали суду про призначення експертизи направлена для виконання експертам « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

04 березня 2026 року до суду надійшло клопотання головного судово-психіатричного експерта ОСОБА_8 про надання матеріалів кримінального провадження та ухвалення рішення про призначення ОСОБА_4 комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

16 березня 2026 задоволено клопотання головного судово-психіатричного експерта ОСОБА_8 від 04.03.2026 та призначено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченій ОСОБА_4 та надано експерту матеріали кримінального провадження за № 12024020000000445 від 29.05.2024.

30 квітня 2026 до суду надійшло клопотання головного судово-психіатричного експерта ОСОБА_8 про постановлення ухвали про призначення ОСОБА_4 додаткової комісійної комплексної амбулаторної судово-психолого психіатричної експертизи та надання оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.05.2025 по 23.05.2025 та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 28.02.2025 по 11.03.2025, з 19.11.2025 по 28.11.2025 та з 19.12.2025 по 30.12.2025.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Також пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі - Інструкція) передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно (п. 2.3. Інструкції), що узгоджується із положеннями частини 4 статті 69 КПК України.

Отже, збирання матеріалів, необхідних для проведення експертизи має забезпечити суб`єкт призначення такої, у цьому випадку - суд.

Відповідно до частини 4 статті 69 КПК України, експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Така ж сама підстава відмови в проведенні експертизи закріплена в пункті 2.1 Інструкції, згідно з яким, експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань.

Клопотання експертної установи у першу чергу, обґрунтовані необхідністю надання медичної документації, яка необхідна для проведення експертного дослідження, призначеного судом відповідно до ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно із частиною 6 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, та витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 28.02.2025 по 11.03.2025, з 19.11.2025 по 28.11.2025 та з 19.12.2025 по 30.12.2025 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.05.2025 по 23.05.2025, оскільки це сприятиме належному проведенню експертного дослідження, висновок якого матиме важливе значення для цього кримінального провадження.

Суд попереджає відповідальну особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 ,333, 350,369,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання головного судово-психіатричного експерта ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 12024020000000445 від 29.05.2024 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 28.02.2025 по 11.03.2025, з 19.11.2025 по 28.11.2025 та з 19.12.2025 по 30.12.2025, а саме: медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентгенівських знімків та описів до них, консультаційних висновків спеціалістів, протоколів операцій та іншої медичної документації на ім`я останньої, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.05.2025 по 23.05.2025, а саме: медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентгенівських знімків та описів до них, консультаційних висновків спеціалістів, протоколів операцій та іншої медичної документації на ім`я останньої, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали суду передбачені ст. 166 КПК України.

Організацію та контроль за проведенням слідчої дії покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику СУ ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1