Ухвала суду № 137148871, 05.06.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/626/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 5 червня 2026 року без виклику сторін.

19 травня 2026 року представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також в заяві міститься клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до статті 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи клопотання представника позивача про закриття провадження оскільки відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки законом України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченого судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), тому суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Сплачений ТОВ «Новий колектор» за платіжною інструкцією №3720477658 від 23 квітня 2026 року судовий збір в розмірі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), отримувачем якого є ГУК у Він.обл. / смт. Томашпіль / 22030101, Код отримувача 37979858, Банк одержувача Казначейство України рах. № UA 838999980313171206000002808, призначення платежу: 101 43170298; Судовий збір, за позовом ТОВ «Новий колектор» до Колодій, Томашпільський районний суд Вінницької області - повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» за наступними банківськими реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР»; КОД ЄДРПОУ: 43170298, Банк: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «OTП БАНК», МФО Банку: 300528, Рахунок у гривні: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук