Рішення № 137148627, 05.06.2026, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/116/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Гречанівської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Літин цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 рішенням Літинського районного суду Вінницької області від позов задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956 заборгованість за Кредитним договором № 616283100 від 25.03.2021 у розмірі 81 471,74 грн. та відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

Проте вказаним рішенням суду, не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат понесених на правничу допомогу.в сумі 7000,00 грн.

Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви в порядку ст. 270 ЦПК України не викликалися. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.1, ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.141 ЦПК, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів цивільної справи долучено Договір про надання професійної правничої допомоги від 20.08.2025 (а.с.104-105), протокол погодження вартості послуг (а.с.105 зв.), згідно якого вартість послуг адвоката становить 7000,00 грн.

За таких підстав, враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача підлягає до стягнення понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 141, 246, 270, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі №137/116/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956 відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.