Постанова № 13714860, 12.05.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Копія 3-4672/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2009 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, працюючого головою кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ЮПІТЕР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

встановив:

31.03.2009, близько 12 год. 50 хв., ДПІ у Оболонському районі м. Києва виявлено, що ОСОБА_1 працюючи головою кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ЮПІТЕР», що розташоване по вул. К. Цеткін, 3 у м. Києві не забезпечив належний порядок проведення розрахунків у сфері послуг: реєстратор розрахункових операцій не застосовувався , розрахунковий документ не виписувався, книга розрахункових операцій та касова книга підприємства на час перевірки були відсутні, не видавався касовий ордер.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 0329/26/54/23/23699116 від 31.03.2009.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є малозначимим, а тому ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.