Ухвала суду № 137148589, 01.06.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/789/26

Провадження №6/135/30/26

У Х В А Л А

іменем України

01.06.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК» «ПОЗИКА» звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №65298170, відкрите на підставі виконавчого напису №74999, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 5907,48 грн. 16.10.2025 між ТОВ «ФК» «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК» «ПОЗИКА» було укладено договір №161025-01-ОФ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК» «ПОЗИКА» який набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором, укладеним з боржником ОСОБА_1 . Посилаючись на викладене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи повідомленими про час та день розгляду справи. Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив судове засідання проводити без участі представника товариства.

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження №65298170 щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке відкрите 28.04.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №74999 від 09.10.2020.

Так, 14.02.2020 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір №990290691.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися Додаткові угоди, в тому числі щодо продовження строку дії договору факторингу. На виконання Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 підписано Реєстр прав вимоги №78 від 12.05.2020, згідно якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №990290691 від 14.02.2020.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-1, Згідно з Реєстром прав вимоги №1 від 05.08.2020 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №990290691 від 14.02.2020.

09.10.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. видав виконавчий напис №74999 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №990290691 від 14.02.2020 та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 до вказаного договору ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №990290691 від 14.02.2020 на суму 4 707,48 грн, в тому числі: 2 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 2 707,48 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частинах 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи з цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого документу відбувається вибуття кредитора.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є одним з видів виконавчих документів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, м. Київ, ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «ПОЗИКА» (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ - 39493634) у виконавчому провадженні №6565298170, відкритому на підставі виконавчого напису №74999, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова