Ухвала суду № 137148483, 05.06.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5057/23

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції зауваження обвинуваченого ОСОБА_4 «щодо повноти та правильності журналу судового засідання в порядку ст. 107, 343 КПК України» в межах кримінального провадження, внесеного за Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023025050000216 від 12.09.2023 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало вищезазначене кримінальне провадження. Вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалений судом 29.04.2026 року з призначенням покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

25.05.2026 обвинуваченим ОСОБА_4 до суду подані зауваження щодо неповноти журналу судового засідання, оскільки на його думку у журналах судового засідання не зафіксовано всі процесуальні дії, які відбувалися у судовому засіданні та зафіксовано тексту висловлювань, які були дані під час судових засідань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив про те, що він дане зауваження/клопотання не подавав та про що йде мова йому невідомо, тому просив залишити клопотання без розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор не заперечував проти залишення без розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані зауваження, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням зазначеного, суд вважає, що дане зауваження обвинуваченого ОСОБА_4 «щодо повноти та правильності журналу судового засідання в порядку ст. 107, 343 КПК України» в межах кримінального провадження, внесеного за Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023025050000216 від 12.09.2023 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження обвинуваченого ОСОБА_4 «щодо повноти та правильності журналу судового засідання в порядку ст. 107, 343 КПК України» в межах кримінального провадження, внесеного за Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023025050000216 від 12.09.2023 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6