Рішення № 137148357, 19.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/878/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

розглянувши в залі судового засідання в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу Опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року Подільська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Подільського районного суду міста Києва із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено у Службі на первинний облік дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням районної в місті Києві державної адміністрації від 18.12.2023 № 1079 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що 25.10.2023 прийнято рішення (заочне) Подільського районного суду міста Києва по справі № 758/10818/22 про відібрання малолітньої дитини від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, а батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.12.2023 № 885 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуна - бабусю ОСОБА_4 .

Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11.11.2022 року не вирішила питання щодо повернення на виховання малолітньої доньки, не цікавиться її здоров`ям, фізичним та розумовим розвитком, таким чином повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

У зв`язку з чим, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2026 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 30.03.2026 року представник позивача Лейченко Н.М., просила відкласти розгляд справи з метою отримання висновку.

Законний представник малолітньої дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином, клопотань чи заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

В судове засідання 27.04.2026 року представник позивача Лейченко Н.М. не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Просила долучити до матеріалів справи Висновок органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.04.2026 № 106-3983.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином, клопотань чи заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2026 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання 19.05.2026 року представник позивача Лейченко Н.М. не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без своєї участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином, клопотань чи заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Законний представник малолітньої дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що дитина ОСОБА_1 проживає з нею вже три роки. Мати дитини ніякої участі в житті дитини не приймає, з дитиною не спілкується, не цікавиться нею, в забезпеченні дитини участі не бере. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, всі фізичні та моральні потреби дитини забезпечує тільки вона. Просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно дослідивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що на обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної реєстрації з 23.06.2022 перебувала малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, оскільки проживала в сім`ї, де батьки ухилялися від виконання батьківських обов`язків, схильні до вживання спиртних напоїв. Дитина проживала на той час на території Подільського району міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

06.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено у Службі на первинний облік дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням районної в місті Києві державної адміністрації від 18.12.2023 № 1079 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що 25.10.2023 прийнято рішення (заочне) Подільського районного суду міста Києва по справі № 758/10818/22 про відібрання малолітньої дитини від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, а батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.12.2023 № 885 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуна - бабусю ОСОБА_4 .

Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11.11.2022 року не вирішила питання щодо повернення на виховання малолітньої доньки, не цікавиться її здоров`ям, фізичним та розумовим розвитком, таким чином повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, позивач вважає, що наведені обставини підтверджують факт систематичного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просить суд про задоволення позову.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Подільська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матері. У висновку зазначено, що мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає на території АДРЕСА_2 . 29.09.2025 під час здійснення обстеження умов проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_2 представників Служби до квартири не впустила, повідомивши, що вона має намір робити ремонт, та відмовилась надавати письмові пояснення. З 11.11.2022 року мати не вирішила питання щодо повернення на виховання малолітньої доньки, не цікавиться її здоров`ям, фізичним та розумовим розвитком, таким чином повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

Крім того, відповідно до Акту обстеження умов проживання зазначено, щодо вирішення питання про повернення на виховання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 наголосила, що вона працює (не офіційно), та не має часу займатися даним питанням.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Водночас практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

З урахуванням викладеного, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; взагалі не спілкується з донькою; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

З урахуванням наведеного та інтересів малолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт ухилення матері від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, доведено вищевказаними доказами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу Опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, код ЄДРПОУ 37333608, юридична адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37393756, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14.

Суддя Я.К. Левицька