Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11060/26
провадження № 2/753/11424/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"02" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., перевіривши виконання вимог статей 27 28, 30, 175 177 ЦПК України при поданні позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» (далі також позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідачка) про стягнення заборгованості.
З метою визначення підсудності цієї справи суд на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, проте відомостей про ОСОБА_1 у зазначеному реєстрі не знайдено. Суд позбавлений можливості звернутися із запитом до Єдиного державного демографічного реєстру, оскільки позивач не надав необхідних для цього даних, зокрема, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки (далі також рнокпп).
Зважаючи на те, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, і підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні, суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі.
Оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ця справа є малозначною (частина шоста статті 19 ЦПК України), що зумовлює її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від Державної податкової служби України відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 .
Разом з тим матеріали справи не містять необхідних даних про особу відповідачки (про дату її народження), а тому отримання відомостей з реєстру (Державний реєстр фізичних осіб платників податків) про рнокпп є неможливим.
У позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи без участі його представника, проте з огляду на наведені вище обставини (відсутність відомостей про відповідачку ОСОБА_1 у відповідних реєстрах та відсутність даних про її дату народження та рнокпп), суд визнав потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення по суті спору, що є підставою для визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.
Керуючись статтями 175, 187, 84, 274, 277- 279 ЦПК, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 23.06.2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 124.
Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов (ст. 178 ЦПК) разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем , та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання відзиву подати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (ст. 179 ЦПК).
У разі подачі позивачем відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив подати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ст. 180 ЦПК).
Копія відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову.
Роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки (ст. 43 ЦПК України): 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 44 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя:
Судове рішення № 137147839, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/11060/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: