Рішення № 137147634, 05.06.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1304/26 Провадження № 2-о/724/140/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

В травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявниця посилалась на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, заявниця є спадкоємцем за законом відносно майна померлого.

14 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . Нотаріус зазначила, що виконати нотаріальні дії по подачі свідоцтва про право на спадщину неможливо, оскільки у зв`язку з недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про смерті серії НОМЕР_1 померлий чоловік зазначений як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 записаний російською мовою як « ОСОБА_5 », 1943 року народження.

Заявниця зазначила, що факт родинних відносин підтверджується наступними доказами.

Так, з виписки з погосоподарської книги, виданої Колінковецьким старостинським округом Топорівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області вбачається, що головою двору за 2006-2010рр. будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Згідно архівного витягу від 26.11.2025 року № 06-05-2/1/252, двадцять третьою сесією Колінковецької сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 04.03.1994 року вирішено передати у власність земельну ділянку площею 0,50га по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .

З витягу з Державного реєстру речових прав вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 доньки ОСОБА_7 , в графі «батько» записано російською мовою ОСОБА_8 .

Відтак, в особистих документах чоловіка заявниці виникли помилки в правописі прізвища літери «е» та «и», оскільки первинні документи видавались під час УРСР на російській мові.

Враховуючи викладене, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловіком.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 14 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 заявниця значиться як ОСОБА_1 , місце народження с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).

Згідно витягну з реєстру територіальної громади за №2025/016851464 від 13.11.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 31.08.1967 року Колінковецькою радою Хотинського району Чернівецької області вбачається, що шлюб зареєстровано між: російською мовою зазначено « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: російською мовою зазначено чоловікові « ОСОБА_10 », дружині « ОСОБА_10 » (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20.08.2009 року виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , яке видано 10.10.1992 року виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району, зазначено, що батьками, російською мовою « ОСОБА_11 », що народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані: батько російською « ОСОБА_8 », мати російською « ОСОБА_12 » (а.с. 9).

Згідно рішення виконавчого комітету Колінковецької сільської ради Хотинського району № 6/35 від 31.07.2009 року, визнано право особистої власності на житловий будинок, який розміщений в АДРЕСА_1 про визнання права за ОСОБА_3 , згідно запису погосподарської книги № 952. Хотинському бюро технічної інвентаризації доручено видати свідоцтво про право власності на житловий будинок на ОСОБА_3 (а.с.18).

До матеріалів справи додана виписка з погосподарської книги № 998 від 06.10.2025 року Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Вказано, що згідно по господарської книги № 11 особовий рахунок № НОМЕР_7 Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за 2006-2010 рр. власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.11.2025р., приватним нотаріусом Чайка О.М. зареєстровано спадкову справу № 7486939, спадкодавець ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

Згідно архівного витягу № 06-05-2/1/252 від 28.11.2025р., протоколом двадцять третьої сесії Колінковецької сільської Ради народних депутатів ХХІ скликання «Про безоплатну передачу землі у приватну власність громадян десятихаток № 1,6,8,10,11,18,19,20,21,26,28,29,30,31,32, передачу передано у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,50га, земельна ділянка розташована на АДРЕСА_1 (а.с. 29-31).

З Витягу з Державного реєстру речових прав № 465701473 віл 25.02.2026 року, вбачається, що об`єкт речових прав закінчений будівництвом об`єкт, тип об`єкта житловий будинок садибного типу, адреса: АДРЕСА_1 . Тип речового права право власності. Власники: ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з № 49 від 2.08.2009 року) (а.с. 32).

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні 02.06.2026 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України, пояснив суду, що з заявницею ОСОБА_1 перебуває в дружніх відносинах, вони проживають недалеко. Знав ОСОБА_14 , її чоловіка, вони проживали разом десь з 1970 років, він вмер у вересні десь вже як 16 років. Від нього чув про проблеми з документами, зробили з помилкою, коли видавали паспорта.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні 02.06.2026 року, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України, пояснила суду, що ОСОБА_1 є її свекрухою, прізвище « ОСОБА_10 ». Вона з 1991 року заміжня за сином заявниці. В сім`ї всі діти хто як записаний, хто через «е», хто через «и» в прізвищі. ОСОБА_16 і ОСОБА_17 проживали разом чоловік та дружина, доки він не вмер.

Отже, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявницею та її покійним чоловіком, необхідно для можливості оформлення заявницею спадкових прав, та отримання свідоцтва про право на спадщину, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дружини і чоловіка.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її чоловіком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: вул. Топорівська, 60, с. Топорівці, Чернівецький район, Чернівецька область, ЄДРПОУ 04417398.

Повне рішення складено 05 червня 2026 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК