Рішення № 137147487, 05.06.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1119/26

Провадження №2-о/713/131/26

УХВАЛА

іменем України

05.06.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю. за участі ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області , Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , Вижницька міська рада , Чернівецької області про оголошення фізичної особи померлою ,-

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про оголошення фізичної особи померлою ,-

Представник заявника Поляк М.В. до суду надала клопотання в якому просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України , громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника, підтримала подане клопотання.

Представник Вижницької міської ради не заперечував, щодо задоволення даного клопотання.

Заслухаавши доводи, представника заявника, представника заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом установлено, що зазначені у клопотанні представника заявника докази необхідні для підтвердження зазначених у заяві обставин.

Клопотання представника заявника подано з дотриманням строку, встановленого ч.3 ст.83 ЦПК України та містить відомості, передбачені у ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання задовольнити та витребувати зазначені у ньому докази.

Керуючись ст.ст.12, 76-78, 80, 81, 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника , ОСОБА_2 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України , громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за АДРЕСА_1 .

Ухвалу виконати протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК