Ухвала суду № 137147263, 04.06.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6897/25

Провадження № 2-во/645/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» - Приймака Владислава Олександровича про виправлення описки в судовому наказі Немишлянського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 року Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» місцезнаходження: 61140, м.Харків, пров.Золотий, 4, р/ НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків, код ЄДРПОУ 33290649, заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.11.2022 року по 31.08.2025 року в розмірі 3151 грн. 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» місцезнаходження: 61140, м.Харків, пров.Золотий,4, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків, код ЄДРПОУ 33290649, витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

01.06.2026 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» - Приймака В.О. про виправлення у судовому наказі від 15.10.2025 року допущеної судом описки, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_4 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України вбачається, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі Немишлянського районного суду міста Харкова від 15.10.2025 року, а саме вважати вірним зазначення РНОКПП боржника « НОМЕР_4 » замість « НОМЕР_1 ».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу від 15.10.2025 року у справі справа №645/6897/25, Провадження №2-н/645/2440/25).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Мартинова