Ухвала суду № 137147037, 05.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/391/26 Провадження № 2-с/630/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2026 року Люботинським міським судом Харківської області видано судовий наказ №630/391/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», юридична адреса: 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з газопостачання за період з грудня 2024 року по лютий 2026 року в розмірі 16792,10 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою в якій просила скасувати судовий наказ та зазначила, що у неї досягнута домовленість зі стягувачем щодо реструктуризації заборгованості, а тому стягнення боргу за судовим наказом є спірним.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

У матеріалах справи міститься розписка про отримання 12.05.2026 судового наказу ОСОБА_1 .

В своїй заяві боржник зазначає, що правовідносини є спірними..

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, посилання боржника на незгоду із розміром боргу у зв`язку із реструктуризацією заборгованості, мають бути предметом судового розгляду у позовному провадженні.

Тому, судовий наказ, в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України, підлягає скасуванню, що не позбавляє ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 630/391/26 (провадження № 2-н/630/93/26), виданий Люботинським міським судом Харківської області 06 квітня 2026р. за вимогою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з грудня 2024 року по лютий 2026 року в розмірі 16792,10 грн.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков