Ухвала суду № 137146979, 05.06.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа №642/3388/26

Провадження №1-кс/642/858/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42026222030000015 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42026222030000015 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - відмовити.

Грошові купюри номіналом 100 доларів США в загальній сумі 6 800 доларів США, які складаються з 68 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: QL39128826A, QE24392541A, QF47665055B, LB53631515H, PK44649542H, QL39128828A, QB07555670C, QF47665961B, QF51764102B, QE11218087A, QF5176B412B, QN37661518A, DE69204858D, PF25732376P, QF47665953B, QF47665954B, QF51764109B, QF51764108B, QF51764107B, QF51764106B, PF27714658C, QB07555664C, QB07555665C, QB07656667C, QB07555668C, QC43291498B, QC43291497B, QC43291499B, QC43291491B, QC43291492B, QC43291782B, PK62068849B, PB26111805C, QF51764101B, QC43291485B, QC43291486B, QC43291489B, QC43291488B, PF25732374P, PB14960037V, PF40882301C, QF47665962B, QF47665566B, QB07555665C, QF51764103B, QE68848681A, QC43291481B, QC43291496B, QC43291495B, QC43291494B, QC43291493B, QC43291484B, QC43291487B, QC43291483B, QB07555674C, QB07555673C, HA23461240A, PB18297608И, PB93268102R, QF47665957B, QK38029088A, PG26832103B, QB07555661C, PB18357702Н, PB14960012V, ZB22220319Т, ZB47932932H, LF33008671A, вилучені в ході обшуку 24.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, у якої було вилучено вказане майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий та прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5