Постанова № 137146931, 04.06.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2025/3215/2012

Провадження № 1-кп/642/144/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2026 року колегія суддів Холодногірського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підсудних ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про витребування даних,

встановила:

В провадженні Холодногірського районного суду м.Харкова перебувають матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 28, п.п. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, його захисник повідомила, що ОСОБА_11 було мобілізовано до лав ЗС України.

На підставі викладеного, прокурор заявила клопотання про витребування відповідних даних для підтвердження чи спростування такої інформації.

Учасники провадження підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Пунктом 11 Перехідних положень КПК України 2012 року врегульовано розгляд кримінальних справ у судах, а саме зазначено, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

У статті 280 КПК України 1960 року зазначено, що коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв`язку неявкою кого-небудь з викликаних осіб або у зв`язку з необхідністю витребувати нові докази, суд відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з`явилися в судове засідання, або для витребування нових доказів. Коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року, та 01.05.2023 року продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до загальних положень судового розгляду, а саме ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що порядок застосування КПК України 1960 року врегульовано нормами КПК України 2012 року, тому колегія суддів приходить до висновку, що прийняті 14.04.2022 зміни до КПК України щодо врегулювання зупинення кримінального провадження за умов проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, може бути застосовано до норм викладених в КПК України 1960 року.

Оскільки участь підсудного при розгляді судового провадження відносно нього є обов`язковою, однак, до суду надійшла інформація про призов підсудного ОСОБА_11 на військову службу, тому наявні підстави для витребування таких даних.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 280 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -

постановила :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію щодо наявності відомостей про мобілізацію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до лав ЗС України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3