Рішення № 137146922, 28.05.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3555/25

Провадження № 2-о/626/10/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

присяжних: Циколенко Н.І., Шокодька І.Г.

за участю секретаря Матюхової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою- Органом опіки та піклування Берестинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Берестинського районного суду Харківської області із вищевказаною заявою, в якій просить визнати свою матір ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 . Відповідно до Довідки МСЕК 12 ААВ № 338762 від 14.06.2023 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи з 06.06.2023 року. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та здійснює інші дії, які свідчать про наявність у неї захворювання. Інших осіб, які могли б про неї піклуватися немає, в зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. ОСОБА_2 , з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , в судовому засіданні, враховуючи висновок судово психіатричної експертизи та подання Берестинської міської ради, просила задовольнити заяву. Представник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, направила до суду клопотання про слухання справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Берестинської міської ради в судове засідання не направив представника міської ради, про час та місце заяви були повідомлені.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.09.2023 року. Довідкою 12 ААВ № 338762 від 14.06.2023 від 14.06.2023 року підтверджено, що ОСОБА_2 визнана інвалідом І групи з 06.06.2023.

Висновком судово-психіатричного експерта № 166 від 20.03.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Берестинської міської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Берестинської міської ради Харківської області від 14.05.2026 № 335, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, висновок судово-психіатричного експерта № 166 від 20.03.2026 року щодо ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над неї опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ ''ІСП МОЗ УКРАЇНИ'' (ЄДРПОУ: 04803492; отримувач ДУ ІСП МОЗ Україна; банк отримувача: УДКС України в Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: Полтавська філія, за експертизу ОСОБА_2 , справа №626/3555/25(пров.№2-о/626/10/2026) у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 коп.. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Полтавську філію судових експертиз.

За приписами ч. 5ст. 300 ЦПК України, копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні: